EL VENTANAL. El Blog de Arturo Maneiro

Aeropuertos subvencionados

2012-01-27T12:50:00.000Z

Ya en los últimos días de 2011, el presidente de la Xunta de Galicia tomó una buena decisión al encargar a los máximos demandantes de aeropuertos de Galicia que se pongan de acuerdo sobre el papel que debe desempeñar cada uno de los tres. Sería realmente esperanzador que las tres instalaciones respondiesen a la demanda de viajeros; que respondiesen a la demanda de actividad comercial de cada una de las tres grandes ciudades en las que están ubicados; que fuesen autofinanciados con su propio tráfico de viajeros y mercancías. Todo ello sería muy bueno para las expectativas de Galicia. Sin embargo, la realidad nos desmiente supuestos y nos frustra esperanzas. Por eso hay que poner racionalidad y evitar sentimentalismos fáciles.

Creo que se puede comprender que en tiempos de escasez económica no parece lógico mantener instalaciones aeropuertarias poco activas. Tampoco sería normal mantener líneas aéreas subvencionadas por la administración pública, sin una justificada rentabilidad social o comercial. Las subvenciones y ayudas se justificarían con informes serios y rigurosos que demuestren su necesidad. Si se demuestra que mantener unas líneas con dinero público va a producir la reactivación de un determinado sector de la economía gallega, la subvención estará más que justificada. Si se demuestra que el mantenimiento de una línea por un tiempo determinado conseguirá un incremento progresivo del tráfico de viajeros hasta tal punto que justificase su existencia, la subvención también estaría perfectamente adjudicada.

Sin embargo, parece que no está muy justificada la exigencia de líneas en los tres aeropuertos sólo por rivalidad entre ciudades; sólo por un sentimiento localista; sólo por el “nosotros no podemos ser menos”, o por considerarse afrentados, menospreciados, no queridos suficientemente. Los criterios puramente sentimentales, tan fáciles de provocar, no son los más adecuados para dirimir un conflicto tan serio y caro como la existencia de tres aeropuertos en Galicia. Porque está claro que si existiese demanda de destinos, demanda de tráfico, demanda de servicios en cada uno de las tres instalaciones no tendríamos ningún problema. El problema aparece cuando los tres quieren tener instalaciones que no responden a la realidad de la demanda.

Por eso es acertada la propuesta de que sean los verdaderos implicados, los empresarios, junto con las agencias de viajes, quienes se pongan de acuerdo sobre el mejor reparto de actividad para cada uno de los aeropuertos de Galicia. Sólo una propuesta basada en un estudio riguroso puede conseguir que Galicia cuente con tres aeropuertos activos, aunque para su despegue definitivo necesiten ayudas públicas.

Arturo Maneiro

El futuro de la Universidad

2011-12-27T10:47:00.001Z

Ahora que está acabando el año, recomiendo una relectura de un artículo de 2010 sobre la política en la Universidad española y la necesidad de emprender reformas por parte del nuevo Gobierno:

Universidad sin política

No hay alternativa

2011-10-14T11:36:00.002Z

Si lo quieres leer en La Voz de Galicia.

Los cambios sufridos en las entidades financieras de Galicia no tenían alternativa. El presidente de la Xunta ha hecho todo lo posible por mantenerlas como entidades gallegas. Ha puesto todos los medios a su alcance para lograr las condiciones de galleguidad y solvencia. No se le puede poner ningún reparo a su iniciativa. Pero las reglas de juego, la normativa, los sueldos, las indemnizaciones y las decisiones sobre el futuro estaban en manos del Gobierno central y del Banco de España, que jugaban en contra, igual que los socialistas de Galicia.

Está claro que las dos cajas de ahorros gallegas tenían la misma mala situación económica. Está claro que ninguna de las dos reconocía su crisis. Es más, Caixanova y el alcalde de Vigo sacaban pecho por su gran supremacía. Sin embargo, sólo la fusión de las dos, fusión de la que se venía hablando desde los tiempos de Fraga, podría unir esfuerzos, activos y redes para resolver el problema y cumplir las condiciones impuestas por el Gobierno central y por el Banco de España. Otra alternativa era que se fusionara cada una por separado con otras cajas más fuertes de fuera de Galicia, perdiendo así la galleguidad y todo lo que se dice que está perdiendo ahora. Podría, como tercera posibilidad, fusionarse con otra entidad una vez constituida la NovaCaixaGalicia, entidad que tendría un carácter nacional o internacional, dejando también la galleguidad.

Poco sentido real tiene la acusación socialista de que la intervención del Banco de España, dotando de fondos al nuevo NCG, tuvo su origen en el intento de fusionar sólo cajas gallegas. Como si alguien pudiese asegurar que uniéndose con otra cajas no fuese precisa la intervención del Banco de España. Poco sentido real tienen las pretensiones del Bloque cuando piden una nacionalización gallega de la nueva entidad Banco NCG, como si Galicia tuviese fondos suficientes como para abordarlo, y como si el Banco de España no pudiese volver a imponer otra condición imposible de cumplir.

En definitiva, no había alternativa, como no hay alternativa cuando una instancia superior ha tomado una decisión contraria a tu intención. Ya puedes proponer reuniones, acuerdos, buscar argumentos o fondos, que, como ha sido este caso, ni el Gobierno ni el Banco de España variarán su decisión política en contra.

Sin embargo, estos condicionantes no podían hacer que la Xunta se quedase paralizada. Cumplieron con la obligación de luchar contra todos esos elementos adversos. No se puede decir, honradamente, que han pecado de inactividad o pasividad ante un problema tan grave. Quizás si hubiese otras personas en el Gobierno central y en el Banco de España, todo esto podría haberse solucionado varios años antes, sin agobios, sin crisis, con solvencia y manteniendo la personalidad de las Cajas.

Añadido en el blog:
El caso del Banco Pastor es una cuestión muy distinta porque han actuado de acuerdo con sus intereses de entidad privadas y las necesidades del mercado, aunque siempre bajo la presión del Banco de España, que en toda la crisis financiera española ha perdido su credibilidad como entidad reguladora.

Arturo Maneiro

Es el tiempo de la solidaridad

2011-10-09T18:00:00.000Z

No hay nada que desmoralice más a una sociedad en crisis que el constante incremento de losíndices de paro junto a noticias de indemnizaciones millonarias para altosdirectivos de entidades financieras en apuros. En una economía tan depauperadacomo la nuestra es necesario que se llegue a una conjunción solidaria de todoslos elementos productivos para crear empleo. Esto ya no se soluciona conprotestas en las calles ni con huelgas, ni con indignados.

Los índices que nos ofrece la cruda realidad en estos días,solo pueden llevarnos a la reflexión de que es necesario un gran pacto, un granacuerdo de todas las fuerzas políticas, sindicales y sociales para aunaresfuerzos. Y en este punto creo que lossindicatos son los que tienen una mayor posibilidad de ofrecer un ambientepropicio para la creación de empleo.

Los empleados con trabajos estables o fijos como los de laSanidad, la Enseñanza, la Administración y las entidades públicas en generaldeben mantener esa necesaria actitud de solidaridad con el resto de lostrabajadores. Y esto no se lograr exigiendo lo que no hay, sino favoreciendo unclima laboral que no espante a los inversores. Un clima que muestre un esfuerzo general por encontrarsoluciones reales, rigurosas, y de largo alcance. Es el momento de no esperar,de ponerse a trabajar buscando soluciones eficaces y solidarias donde todoscedan algo para que ese bien que es el trabajo pueda llegar a la mayor parte delos desempleados.

Arturo Maneiro

Leer en La Voz de Galicia

Crear el problema y resolverlo

2011-09-23T11:27:00.000Z

Uno de los problemas creados es que el gobierno de Zapatero retiró el impuesto de patrimonio a todos los ciudadanos que lo pagaban, con el argumento de que era inútil e innecesario. Lo resuelve tres años después, restableciéndolo por considerarlo útil, necesario e imprescindible, al mismo tiempo que trata de irresponsables a quienes no quieren cobrarlo.

En 2007, cuando se presentó a la reelección, Zapatero afirmó que “con la supresión del impuesto en la próxima legislatura garantizamos la igualdad de los españoles y España se incorporará al grupo de la mayoría de los países europeos, ya que el tributo esta vigente sólo en otros dos o tres países y en algunos está incluso en vías de supresión”. También argumentaba que “las clases altas” han encontrado fáciles mecanismos para su elusión”. En esas mismas fechas, Tomás Gómez consideraba el impuesto de patrimonio "injusto y desvirtuado", por eso exigía a Esperanza Aguirre que lo suprimiera en Madrid. Rajoy decía por aquellas fechas que la propuesta era suya, que Zapatero se la había copiado. Y Esperanza Aguirre le daba la bienvenida al “club de los liberales” a Tomás Gómez. Y efectivamente, en abril de 2008, con Rubalcaba en el nuevo gabinete, Rodríguez Zapatero, retiró oficialmente el impuesto de patrimonio.

Ahora, el gobierno utiliza los argumentos contrarios para reponer el impuesto y, al mismo tiempo, para acusar al PP de no querer “que los ricos paguen más”. El equipo de Zapatero utiliza aquí la vieja táctica de crear un problema para después ponerse una medalla al resolverlo.

Es más, ese mismo gobierno que acusaba a la oposición de ser “los amigos de los ricos” en palabras del vicepresidente Chaves. Y esto lo decía justo una semana antes de que su presidente se reuniera con los banqueros más importantes de España en una gran mesa, para infundirles confianza y buscar soluciones a sus problemas. Ahora, uno de sus ministros de entonces, Rubalcaba dice que “yo no me voy a sentar con los empresarios ni los banqueros, porque no es un tema de tertulia, sino de informarles de que deben pagar más”. Se supone que Zapatero estuvo de tertulia con ellos.

Sin olvidar en este recorrido del problema creado en la lucha contra ETA. Primero gasta cuatro años en un proceso de paz con ETA e implica a jueces, fiscales, altos mandos policiales y políticos; este período facilita que la organización terrorista se recupere del acoso policial a que le había sometido el gobierno de Aznar. Y ahora, ese mismo gobierno dice que el terrorismo está acorralado gracias a la eficacia del ministro Rubalcaba. Pero las fuerzas de seguridad saben que los ministros no acaban con nada, que la eficacia es de las fuerzas policiales… cuando los políticos les dejan trabajar sin trabas ni chivatazos.

Arturo Maneiro

Galicia, pionera

2011-09-06T10:03:00.000Z

Galicia fue una de las primeras comunidades autónomas que cambiaron gobierno en plena crisis no reconocida por los socialistas. El presidente gallego fue el primero que tuvo que enfrentarse una situación económica y administrativa en la que se gastaba más de lo que había, o podría haber en cualquier momento futuro. Feijóo tuvo que comenzar a poner orden en las cuentas de Galicia y apretar el cinturón institucional. Después fueron apareciendo las auténticas realidades económicas en toda España, negadas insistentemente por el Gobierno central. Ahora estamos endeudados hasta las cejas y ya todos los responsables de las instituciones públicas reconocen que serán necesarios más agujeros en el cinturón si queremos seguir manteniendo un estado de más o menos bienestar.

Galicia fue pionera en racionalizar el gasto en medicinas, con la oposición frontal del Gobierno central. Ahora, quien no ha debido llegar nunca a ministra de Sanidad, reconoce la situación y racionaliza también de la forma menos razonable. Cualquier sistema le vale con tal de no reconocer un catálogo como el de Galicia. Y como siempre, los que salen perdiendo con estas decisiones del Ministerio socialista son los pacientes, los pacientes más desprotegidos.

El presidente Feijóo promovió una racionalización en las entidades públicas de Galicia, reduciendo, concentrando o suprimiendo entes que no tenían razón de ser en épocas de escasez económicas. Y todavía hay margen o posibilidades de seguir reduciéndolas o para seguir ahorrando gastos y salarios. Este proceso ya se generaliza en toda España.

La Xunta de Galicia también lleva la iniciativa en materia educativa. La Universidad tiene que ser más rentable y administrar mejor sus presupuestos. La Enseñanza obligatoria tiene que ser más racional y de mayor calidad. Más racionalidad, supone mayor esfuerzo de profesores y alumnos por el mismo precio, o menor, que antes del a crisis. Mayor calidad supone mayor esfuerzo en dedicación de tiempo, de atención y de resultados, por el mismo precio que antes. Porque cuando no hay tantos recursos económicos como quisiéramos hay que invertir más tiempo para conseguir los mismos resultados que antes, o mejores.

Lo que no parece racional es seguir exigiendo los mismos recursos económicos cuando no los hay. Y no es sólo que escaseen, es que estamos endeudados hasta niveles difíciles de pagar, si logramos pagarlos, en muchos años. Creo que el único camino es continuar con la política de racionalidad de la Xunta, en la que, insisto, todavía hay margen para suprimir instituciones de dudosa rentabilidad social y económica en momentos de vacas flacas.

Arturo Maneiro
Artículo en La Voz de Galicia

El Consello da Cultura Galega

2011-08-31T11:48:00.003Z

Existen instituciones propias de Galicia que tienen una razón de ser muy justificada, pero hay otras que se pueden poner en cuestión cuando vienen épocas económicamente difíciles. No creo que sea un tema tabú entrar a debatir la necesidad actual del Consello da Cultura Galega, una institución que nació especialmente para darle un reconocimiento muy merecido a Ramón Piñeiro. Esta institución ocupa unas instalaciones privilegiadas en el mejor lugar de Santiago, mejores que las propias del Gobierno autonómico, cuenta con unos presupuestos difíciles de sostener actualmente, tanto en gastos generales como en sueldos de directivos. Creo que no es exagerado decir que estamos ante un lujo cultural propio de un país rico. Y no somos un país rico. No nos lo podemos permitir.

La existencia del Consello da Cultura puede ser incuestionable, insisto, en épocas de bonanza económica, cuando tal institución puede estar ahí, existir, publicar algunos estudios, gastar unas dotaciones económicas más o menos elevadas, sin que suponga escándalo. Pero todo ello debe pensarse en las circunstancias actuales, en las que la Administración autonómica busca euros donde sea.

A todo lo anterior podemos añadir que ya la mayor parte de sus funciones, contenidos y objetivos pueden ser asumidos por las instalaciones de la Ciudad de la Cultura, de la que puede ser una simple sección de trabajo o investigación. También podemos añadir que el sistema universitario gallego está muy necesitado de recursos como para estos se vayan a otras instituciones más o menos paralelas. Los investigadores del Consello pueden ejercer esas funciones en ámbito de la Universidad, donde probablemente sea el lugar natural para este tipo de estudios y análisis.

Cuando hay que buscar recursos donde sea y apretarse el cinturón no podemos dejar instituciones al margen del debate o del análisis sobre la conveniencia de su existencia. Otras muchas entidades gallegas están sometidas frecuentemente a análisis o incluso se cuestiona a diario su existencia sin que ello cree problemas. El Consello da Cultura no es un tabú intocable. Creo que el debate sobre estas instituciones es muy sano socialmente en épocas de crisis.
Arturo Maneiro

Teléfonos e inseguridad

2011-05-31T10:02:00.001Z

La utilización del teléfono para comunicarse con otras personas está resultando cada vez más inseguro, menos privado, con menos garantías constitucionales, gracias al abuso las escuchas que hacen algunos aparatos del Estado. La prevención de la delincuencia tiene que utilizar recursos proporcionados. No se puede implantar el sistema de escuchas aleatorias o dirigidas para encontrar pruebas a diestro y siniestro. No puede ser noticia cada día la reproducción de conversaciones privadas de personas con alguna relevancia social.

En estos días, los medios de comunicación han dado mucho realce a la anulación de las escuchas a la atleta Marta Dominguez, escuchas por las que estuvo detenida y que habían sido muy mal interpretadas. Lo mismo está pasando en Galicia con los alcaldes de muchos ayuntamientos. Algunos se han visto sorprendidos con papeles en los que estaba reflejada, punto por punto, su conversación con otra persona que simplemente era sospechosa de algo para la policía. Pero sus palabras estaban allí escritas en un papel que había elaborado la policía. Casi no hay día que no salgan transcripciones de conversaciones telefónicas privadas.

Cuando se analiza todo ello con profundidad no queda más remedio que sentir la sensación de inseguridad: cualquier agente de la policía o de cuerpos especiales dedicados a la escucha puede utilizar para lo que quiera una conversación. No existe garantía de que el policía escuchante no utilice las escuchas para su interés personal; ni existe garantía de que no escuche a petición, o por orden, de un político para perseguir a la oposición; ni existe garantía de que el gobierno no tenga un cuerpo afín que se dedique a escuchar a una lista determinada de personas. No hay garantías de que la trascripción de la conversación de una persona honrada no pueda quedar guardada en un cajón hasta el momento políticamente oportuno. Algunas filtraciones que se han publicado en los medios de comunicación así lo demuestran.

Tampoco podemos olvidar que los avances tecnológicos hacen que las posibilidades de escucha y control sean cada vez más eficaces, más capilares, más universales: pueden oírlo todo, grabarlo todo, transcribirlo todo. En su momento hubo un debate parlamentario sobre los instrumentos que utiliza el Estado para las escuchas. Quizás ya nos hemos olvidado de aquella amenaza, pero el peligro sigue presente y aumentando. Y yo no me fío nada del ministro del Interior ni de su aparato policial.

Arturo Maneiro

Rubalcaba como opción de futuro

2011-05-30T16:43:00.004Z

El PSOE ha decidido que Alfredo Pérez Rubalcaba sea su candidato para sustituir a José Luís Rodríguez Zapatero en la presidencia del Gobierno. No cabe duda de que es una auténtica opción de futuro. Rubalcaba es el único vestigio que le quedaba al PSOE de la etapa Felipe González. Rubalcaba es el único político español que provocó manifestaciones de protesta durante una jornada de reflexión, el 13 de marzo de 2004. Una acción que quedó impune por el shock traumático que vivió la sociedad española en aquellas fechas. Es el responsable de las leyes educativas que están costando fracaso tras fracaso.
Algunos consideran que Rubalcaba es el ministro del Interior que más luchó contra ETA. La realidad es más curiosa. Primero el Gobierno socialista de Zapatero rompió la dinámica de acoso y derribo de ETA que estaba llevando a cabo con éxito el PP de Aznar. Durante cuatro años les estuvo dando cuerda y oportunidades para llegar a una negociación. Se frustró todo y se perdieron cuatro años en la lucha contra ETA. Después Rubalcaba vino para hacer la política contrario y se cerró el paréntesis de cuatro año. Se volvió a la situación de 2004, de persecución y acoso a ETA. Rubalcaba no detuvo a etarras, Rubalcaba sólo tuvo que dejar actuar a la guardia civil y a los restantes cuerpos de seguridad del Estado. Se limitó a no poner las trabas que estuvo poniendo en la legistarua anterior. Pues bien, ahora resultad que cuando uno viene a reparar los errores anteriores de su propio gobierno se le considera como el más eficaz. Ellos crean el problema y se ponen la medalla cuando tratar de corregirlo. Es lo propio de Rubalcaba, engañar, hacer juegos de prestidigitación y trampas. Pero me da la impresión de que ya no engaña a nadie. En todo caso, es peligroso, nadie puede sentirse seguro con el poder que ejerce Rubalcaba, la capacidad de intervenir en los órganos policiales, en las escuchas, en la vigilancia social, su injerencia en los asuntos privados, etc.
Solo cabe esperar que pase pronto este tiempo y España pueda olvidar de una vez a Zapatero, a Rubalcaba y toda este generación de políticos socialistas que estuviron desgobernando los últimos 7 años.

Vuelve Cortizo

2011-04-26T10:25:00.002Z

La recuperación de Miguel Cortizo para ocupar el cargo de Delegado del Gobierno en Galicia no ha defraudado a nadie: sigue como siempre; la pelea es lo suyo. Llega a este cargo institucional con la misma mentalidad con la que ejercía en el siglo pasado de portavoz parlamentario. Se muestra más como un refuerzo electoral que como un cargo institucional. En lugar de ejercer su función como coordinador entre las administraciones central y autonómica, prefiere el combate. Quizás no es del todo consciente de que su nuevo puesto es de designación, que no ha sido elegido por el pueblo gallego, mientras que la Xunta actual responde a la voluntad de la mayoría de los ciudadanos de Galicia. Más que un cargo institucional discreto, don Miguel Cortizo prefiere el protagonismo de primera página.

El nuevo Delegado ha comenzado descalificando a la Xunta porque vigila y duda del compromiso del Gobierno central con la llegada del AVE a Galicia para 2015. Miguel Cortizo como buen diplomático considera que “Lo de la Xunta con el AVE es como lo de Mourinho con los árbitros"; y no se le ocurre nada mejor que dogmatizar: "La institucionalidad es defender la verdad, no hacer demagogias”.

Al oír estas expresiones apelando a la verdad uno recuerda el proceso de las obras del AVE y las verdades de los gobiernos socialistas de Madrid y Galicia. Hagamos un pequeño repaso: El 6 de febrero de 2007, a las 12,30 horas, ambos gobiernos aseguraban solemnemente que la llegada del AVE a Galicia quedaría completada en el 2012. Afirmaban tajantemente que el AVE circularía entre Santiago y Ourense en el año 2008. El tren de alta velocidad entre Vigo y A Coruña estaría funcionando ya en el horizonte de 2009. Así de claro, así de cierto. Son datos ciertos publicados en la prensa.

Puede recordar el nuevo Delegado del Gobierno en Galicia que un año más tarde, en el verano de 2008, antes de comenzar las vacaciones, Zapatero recibió al presidente de la Xunta. Fue una reunión muy seria y solemne, con la presencia del ministro Solbes y de la ministra de Fomento Magdalena Álvarez, con el fin de que quedasen implicados en los plazos y en las propuestas: el AVE llegaría a Galicia en el 2012. Para ello se constituyó una comisión de seguimiento y la ministra vino a Galicia en noviembre de ese año para comprobar el estado de las obras. Volvió a afirmar tajantemente que el 2012 era la fecha en que Galicia y Madrid estarían unidos por el AVE.

Antes este panorama, cualquier persona sensata y cabal pondría en duda la veracidad de los nuevos plazos y las nuevas promesas. Quizás el problema es que el nuevo Delegado del Gobierno en Galicia, tras su larga ausencia, no está muy enterado de la verdad sobre el AVE a Galicia.

Foto: Construcción del viaducto del AVE cerca de Compostela actualmente casi equipado totalmente.

Arturo Maneiro

Los socialistas y Novacaixagalicia

2011-02-25T10:39:00.001Z

Sería muy esclarecedor para los ciudadanos de Galicia, para los clientes de Novacaixa y para sus trabajadores, que los dirigentes del partido socialista en general, y de los socialistas gallegos en particular, mandasen unos mensajes claros sobre su actitud con respecto al presente y futuro de nuestra Caixa.

Sería muy de agradecer que aclarasen públicamente, con un críterio único, si están a favor del éxito de la operación que concluyó con la constitución de Novacaixagalicia. Porque, a la vista de los afirmado por unos y otros socialistas a lo largo del proceso, da la impresión de que están dispuestos a hacer todo lo posible para que evitar la consolidación de la nueva caixa, aunque con ello salgan perjudicados muchos clientes y trabajadores.

Todo parece indicar, y es necesario aclararlo por su parte, que los socialistas gallegos prefieren el fracaso del proyecto antes de que pueda ser considerado un éxito del presidente de la Xunta y de su equipo.
Está claro que los socialistas en el poder central están cambiando las reglas de juego con la frecencia necesaria como para quebrar la consolidación de Novacaixagalicia. Los socialistas de Galicia, en la oposición, no respaldan esta actitud totalmente, pero tampoco dicen lo contrario. En el comienzo del proceso, Pachi Vázquez se mostró de acuerdo hasta que cambió; el alcalde de Vigo hizo lo posible por mantener la identidad viguesa de la nueva caixa aun a riesgo de frustrar la fusión; el presidente de la Diputación de A Coruña, dirigente de Caixa Galicia, no decía nada; mientras que el alcalde de A Coruña defendía el coruñesismo de la nueva entidad fusionada. En medio del proceso también se dedicaron hacer filtraciones sobre la solvencia de una de las entidades, su inviabilidad de futuro.

En estos momentos, en los que el Gobierno central quiere hacer una transformación total de sus primeras decisiones sobre las cajas de ahorros, ya no hay reivindicaciones de que sea viguesa o que sea coruñesa, parece que lo importante es que fracase una política impulsada por la Xunta a favor de Galicia. Queda el consuelo de que, como es habitual, las decisiones del Gobierno central en esta materia sean muy perecederas, duren poco y se cambien pronto.

En todo caso, visto desde fuera, sólo con la visión del sentido común, se puede llegar a la conclusión de que el Gobierno central nos ha engañado cuando dijo que la única salida era la fusión, o nos engaña ahora cuando exige nuevas condiciones. O nos va a engañar mañana cuando modifique las decisiones actuales, adaptándose a su lema de “cambiar cuando cambian las circunstancias”. Creo que todo esto no casa bien con el concepto de seguridad jurídica de un Estado de derecho moderno.
Arturo Maneiro

Los chinos

2011-01-06T19:29:00.003Z

Es un poco sorprendente el alborozo y satisfacción que han mostrado muchos españoles por el hecho de que los chinos nos van a comprar muchos millones de deuda pública.

A mi no me hace mucha gracia que nuestros prestamistas sean los chinos que están comprando mediomundo y que nos van a cobrar unos buenos intereses por lo el dinero que nos dejan.

Al final los que hacen negocio son ellos y no tenemos ninguna garantía de que el dinero que nos prestan vaya a ser utilizado correctamente por nuestro gobierno, porque hasta ahora no ha hecho casi nada correcto.

Parece que hay bastante papanatismo con el dinero chino, un país en el que no se respetan los derechos civiles y al que le estamos dando la posibilidad de un gran negocio.

Por lo menos creo que vale la pena pensar seriamente y someter a crítica este hecho antes de dejarnos nublar la vista por el dinero fresco.

Izquierda y Derecha

2010-12-30T11:46:00.002Z

Según los tópicos socio-políticos habituales, los partidos de la denominada izquierda están formados por trabajadores que se preocupan de los pobres; del bienestar de los obreros; de incrementar las políticas sociales, entendidas por tales aquellas que tienen como objetivo el beneficio de los más débiles; de mantener el poder adquisitivo de las familias; de llevar a cabo políticas que dan estabilidad a los trabajadores; de incrementar las pensiones, los sueldos y los subsidios a los parados para compensar las subidas de los productos de consumo; de mantener los servicios públicos gratuitos o a precios asequibles; de promover energías limpias, ecológicas y baratas. Todo ello son los argumentos que llevarían a mucha gente a votar partidos de izquierda, sea quien sea el candidato. Y serían también las razones por las que no les votaría el sector social de la derecha o centroderecha.

Por otra parte, y siempre según los tópicos habituales, los partidos políticos de la denominada derecha o centroderecha serían los que están formados por ricos que se aprovechan del sudor de los trabajadores; los que no se preocupan del bienestar de las familias ni del Estado del Bienestar; los que buscan siempre el despido barato de los trabajadores; los que buscan la forma de bajar las pensiones de los jubilados y las ayudas a los parados; los que no quieren tener servicio públicos gratuitos; los que buscan el desarrollo industrial y energético a costa de contaminarlo todo sin escrúpulos. Estos serían los argumentos que llevarían a mucha gente de izquierdas a no vota a partidos de derecha. Y, por la contra, los argumentos que utilizaría la gente de derechas para votar a sus partidos.

Como bien se puede deducir de lo anterior, se trata de tópicos que no se sostienen al someterlos a un mínimo análisis crítico ni al contraste con la realidad actual o histórica. Y es que suele suceder casi siempre lo contrario. Es más, la teoría política considera -y la histórica lo demuestra- que la izquierda es la que lleva a cabo las políticas de derechas por su capacidad de contención de los sindicatos. En nuestro caso no hay más que analizar el largo período del gobierno socialista de Felipe González, donde se produjeron los procesos más duros de cierre de empresas –denominada reindustrialiación-, y de creación de paro, de pérdida de poder adquisitivo; sin entrar en lo que sucedió al final de ese período. En los momentos actuales, es un gobierno de izquierdas quien está eliminado todo lo prometieron y que denominan Estado de Bienestar. Por el contrario, los partidos denominados de derechas son los que promueven y garantizan las políticas sociales efectivas.

Si esto es así en la historia y en la experiencia actual, a lo mejor, lo que hay que hacer es cambiar los tópicos socio-políticos. Sería bueno adjudicar a los partidos de izquierdas la cruda realidad de los hechos. Y, a su vez, reconocer a los partidos de la derecha su propia realidad que nada tiene que ver con los tópicos.

Arturo Maneiro

La verdadera ayuda a la Prensa en gallego

2010-09-13T09:00:00.005Z

Se acaba de provocar en Galicia una campaña en defensa de los medios de comunicación publicados en gallego. El cierre de A Nosa Terra en su edición impresa por falta de rentabilidad y por exceso de pérdidas ha sido aprovechado por algunos sectores sociales, sobre todo nacionalistas, para culpar a la Xunta de Galicia, una vez más, de poco apoyo al gallego, de retirar las subvenciones a este tipo de publicaciones. Las últimas informaciones hablaban de más de 4.000 adhesiones a la defensa del gallego en los medios de comunicación.

Lógicamente, la campaña busca lograr que se dedique más recursos económicos, vía subvención, a los pocos diarios que aún se publican en gallego.

Con independencia de otras muchas consideraciones que se pueden hacer, como la mala gestión de estas publicaciones, según señalan los sindicatos nacionalistas y la Asociacion de la Prensa de Santiago de Compostela, se pueden hacer otras consideraciones más básicas. Veamos.

Si los miles de ciudadanos que salen a la calle en defensa del gallego compraran un periódico publicado en gallego, estos diarios no necesitarian mendigar ayudas oficiales.

Si los miles de militantes del Bloque Nacionalista Galego que promueven todo tipo de manifestaciones, protestas e incluso insumisión en las aulas a favor del gallego, comprasen habitualmente su órgano de comunicación que es A Nosa Terra, la revista sería un negocio más que saneado. Se venderían por miles, estarían presentes en todas las instituciones sociales y no necesitarían ayudas públicas.

Si todos los que se manifiestan en favor de los periódicos en gallego comprasen un ejemplar y lo leyesen, se venderían más periódicos, lograrían una presencia más contundente de la prensa gallega en los kioskos y en la sociedad. Si comprasen más justificarían claramente su existencia. Demostrarían que cuentan con el respaldo de la sociedad o de una parte considerable de ella.

Pero la realidad demuestra que los defensores de la prensa en gallego sólo quieren que existan estas publicaciones como una manifestación más de nuestra cultura, sin que esto suponga responsabilidad por su parte de mantenerla. Es más "progre" pedir que existan, que no las compre casi nadie y que las paguen los presupuestos públicos.

Los miles de defensores tienen ahora la ocasión de llevar a cabo algún tipo de iniciativa popular y galleguista que permita el resurgir de la publicación cerrada y de hacer más prósperas las que todavía están en el mercado, no tienen más que comprar un ejemplar cada día. Es con el dinero propio como se demuestra verdadero interés por una prensa en galego.

Arturo Maneiro

Información interesante sobre A Nosa Terra

2600 millones

2010-07-28T08:40:00.008Z

La Xunta del bipartito PSOE-BNG gastó más dinero del que podía. Se puede decir que pidió prestado al Estado un total de 2.600 millones. Ahora, en plena crisis, el Gobierno central obliga a que se devuelva el dinero en los plazos normales, como si no hubiera problemas económicos. El Gobierno central dice que actuará con la misma frialdad de un banco: quiere cobrar la deuda. Es decir, ya desde el próximo 2011, cada año le restará a las asignaciones de Galicia una parte de esta deuda. No da ninguna posibilidad de negociar una ampliación de plazos. No se le permite, ni a Galicia ni a otras comunidades en la misma situación, dilatar la deuda en el tiempo. Por mucho que duela al gestor y al gestionado; por mucho que se puedan perjudicar los administrados. Hay que pagar en el plazo previsto y nada de endeudarse en las mismas proporciones que antes.

Todo ello parecería muy de sentido común si no fuera porque el desfase de los 2.600 millones de euros fue provocado por la falta de previsión del Gobierno central y del anterior Gobierno bipartito. Por un lado, porque se hicieron a Galicia asignaciones sin reconocer la crisis que todos veían; por otro lado, porque era período electoral y había que dar la impresión de que todo en Galicia estaba bien gobernado. Sin embargo, se comprueba, una vez más, que los Presupuestos del Estado aprobados no respondían a la realidad, que los ingresos previstos no se iban a producir. Era algo que sabían todos los expertos, comentaristas, periodistas, ministros, vicepresidentes económicos, pero se quería negar por parte del presidente del Gobierno y de los responsables del bipartito. Es decir, los presupuestos del bipartito para el 2008 y el 2009 no tenían el debido respaldo de ingresos y por lo tanto se iba al precipicio.

Y lo malo es que esas asignaciones virtuales se gastaron realmente. Y lo peor, cada año, a partir del próximo 2011, Galicia será mucho más pobre. Comenzará con 120 millones menos y continuará cada año contando con 500 millones menos hasta el 2016. Todo esto en plena crisis económica. Todo esto en momentos en los que es necesario crecer para lograr empleo. Va a ser necesario hacer recortes dolorosos en casi todos los sectores. Pero los más perjudicados van a ser los de siempre, los que tienen menos posibilidades de defenderse, de resistir.

Estamos ante una de las mayores injusticias que va a vivir Galicia y todo ello por no haber reconocido la crisis, por un bipartito que ha gastado más de lo que podía, por un Gobierno central que ahora quiere salvar su prestigio en Europa cueste lo que cueste a los de siempre.

Lo lógico sería que Galicia no tuviese que hacer ninguna devolución, que si alguien lo hizo mal antes que peche con su responsabilidad. En caso de no querer condonar una deuda, como se les hace a otros países, que se nos den plazos asumibles hasta que Galicia logre recuperar el crecimiento económico. Pero lo que no se puede hacer es provocar una especie de desahucio a los gallegos.

Ver el artículo en La Voz de Galicia

Un nuevo Estatuto

2010-07-27T11:25:00.004Z

Los socialistas y nacionalistas gallegos han vuelto a desenterrar el hacha del Estatuto. Por las declaraciones que hacen, parece que uno de los grandes problemas de la sociedad gallega es la redacción actual de nuestra norma autonómica. Es como si en los barómetros de opinión, en las colas del paro, en los puestos de los mercados, en las grandes superficies o en los pequeños comercios, la preocupación por el Estatuto ocupase el primer lugar.

Además, por lo que recogen los medios de comunicación, parece que lo más importante del nuevo Estatuto será la fórmula con la que se defina nuestra realidad: o formamos “umha naçon” de los lusistas; o nos consideramos la “Galiza nazón” del BNG; o realmente somos “a nazón (o nación) de Breogán” como propone el PSOE y que suena un poco más a folclórico. Pero habría que preguntar si esta es la preocupación real de los gallegos que no llegan a fin de mes, de los que no tienen trabajo, o de aquellos que viven en hipoteca permanente, o de los que no saben hasta cuando mantendrán su puesto laboral. No parece lógico que nuestros políticos, nuestra Cámara legislativa y nuestras instituciones se polaricen ahora en debates, análisis, seminarios o ponencias sobre si sufrimos una crisis de identidad, si somos o no somos y lo que podemos ser.

Creo sinceramente que sería más lógico y más entendible para todos los ciudadanos que los políticos nos explicasen cuáles son los aspectos de nuestro Estatuto que necesitan ser revisados o modificados. Deberían exponer con claridad en qué campos Galicia debe conseguir más competencias; cuáles son las áreas en que se puede incrementar la aportación de la financiación estatal; con qué nuevas competencias los gallegos vamos a mantener nuestro bienestar o no va a caer demasiado; si nos podemos permitir una policía autonómica con competencia en tráfico o no. Si todo esto se explica bien incluso es muy posible que la ciudadanía respalde la modificación del Estatuto, o la entienda, o le parezca necesaria.

Es cierto que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán abre muchas puertas a las aspiraciones autonómicas y nacionalistas. La sentencia es como el comienzo de una nueva etapa de efervescencia estatutaria, en lugar de ser aquel acuerdo que iba a solucionar definitivamente el problema autonómico de España, en palabras de nuestro presidente Zapatero. En todo caso, los esfuerzos por conseguir un nuevo estatuto de Galicia deben centrarse en cuestiones eficaces y necesarias para el administrado gallego, no en aspectos más o menos folclóricos o polémicos que sólo alejan más al ciudadano de sus representantes políticos.

Arturo Maneiro

Galicia, pionera en austeridad

2010-06-01T11:00:00.004Z

En estas últimas semanas están siendo noticia los acuerdos de varios gobiernos autonómicos por decisiones de austeridad. Algunos anuncian que disminuyen el número de carteras o consejeros, así como fundaciones y empresas públicas; otros adelantan racionalizaciones del parque móvil, el uso de vehículos oficiales, etc. Han comenzado ahora a darse cuenta de que es necesario tomar medidas de austeridad en esta época de crisis histórica.

Por eso creo que es necesario, y justo, recordar que en Galicia somos pioneros en austeridad. A finales de 2008 en período preelectoral se anunció con plena consciencia de que era imprescindible tomar medidas económicas. A partir del segundo trimestre de 2009, Feijóo, con el nuevo gobierno autonómico, fue el primero en reducir número de consellerías, hasta un 25 por ciento; el primero disminuir el número de altos cargos, casi el en la mitad; lo mismo se puede decir del número de asesores; fue pionero en eliminar coches ostentosos, caros e injustificados, dejando en la mitad los gastos de desplazamientos con respecto al ejecutivo anterior; el primero en aplicar recortes de sueldos en un 3 por ciento y reducciones presupuestarias incluso en los medios públicos de comunicación. Junto a todo esto, el presidente ha recortado dráticamente el número de instituciones, empresas o entidades públicas no imprescindibles en momentos de carencia económica.

Es lógico que se reduzca todo lo que se pueda en aquellos conceptos prescindibles para mantener los imprescindibles. Por ejemplo, en épocas de escasez los padres que puedan deben aportar algo a los costes de educación, como es el caso de los libros de texto. Aunque a algunos padres les haya dolido la factura, debían saber que sería la única forma de pagarselo a las familias que están en el paro o no tienen tantas posibilidades. Por ejemplo, parece lógico racionalizar los gastos sanitarios para que se pueda garantizar la atención, la mejor atención, a los enfermos. Racionalización del gasto en energía eléctrica, de la que nos han escandalizado las cifras de los recibos del sistema sanitario gallego, próximo a los 20 millones de euros. Si se pudiese dejar en la mitad ganaríamos mucho.

Se podrían mencionar otros muchos ejemplos en los que se puede avanzar en ese ahorro del que somos pioneros. Todo ello, sin olvidar que la austeridad es una actitud que debe mantenerse en constente vigilancia para nadie baje la guardia, para que nadie trate de esquivarla y para que todos se sientan implicados.

Arturo Maneiro

Leer el artículo en La Voz de Galicia

El gallego de Feijóo

2010-05-21T09:16:00.006Z

El presidente de la Xunta se expresa en gallego en todas las comparecencias públicas, un gallego de Os Peares. También promueve la utilización del idioma de Galicia. En el acto público del Partido Popular celebrado en el Monasterio de Aciveiro, Alberto Núñez hizo una encendida defensa del gallego, habló de promoción, del orgullo de ser gallego, de la convivencia armónica y respetuosa de las dos lenguas oficiales en Galicia, como ha estado ocurriendo desde 1984. La mayor parte de los militantes que estaban presentes eran del medio rural, hablaban en gallego, pensaban en gallego. A todos ellos les gusta oír hablar no sólo de defensa de su lengua sino de promoción, de llevar a cabo actuaciones como la que estaban viviendo: todo era gallego, los discursos, las actuaciones, la romería misma, el pulpo, la parsimonia entre plato y plato. Pero era un gallego auténtico, un gallego no contaminado, un idioma auténtico.

Por otro lado, en pleno centro de Santiago de Compostela, una organización nacionalista, también celebró su romería, en este caso con taberna y orquestina. El lema era algo así como “Uhma naçon, Uhma lingua”. Probablemente, ningún paisano auténtico se reconocería en este mensaje de gallego tan contaminado, tan extraño y tan exótico. Algunos podrían pensar que se trataba de una fiesta portuguesa o promovida por el gobierno portugués. Pero ellos lo defendían con todo entusiasmo.

Posteriormente, la plataforma “Queremos galego”, extensión de la Mesa pola Normalización y del BNG, con ese apoyo extraño y titubeante del dirigente socialista, Pachi Vázquez, celebró su propia manifestación pidiendo el uso del gallego, el orgullo de hablar gallego, la promoción del gallego. Es decir, en cuanto a lo sustancial pedían lo mismo que propone, hace y defiende el presidente de la Xunta. Aunque hay que reconocer que esta plataforma también usa un gallego un tanto contaminado de lusismo. Pero en todo caso, con un análisis riguroso y desapasionado, se puede asegurar que la única diferencia entre el gallego del presidente Feijóo y el de las plataformas del BNG es el decreto sobre el uso del gallego en la Educación. Y todavía más en concreto, el único desacuerdo es el uso o no de la cooficialidad y de la libertad.

El presidente Feijóo defiende una normativa amable, un decreto que ayude a la convivencia pacífica entre gallego y castellano, como es propio de los gallegos; defiende la libertad para los padres que prefieran un bilingüismo razonable; pretende que no haya imposiciones de plataformas minoritarias sobre el sentir mayoritario de los gallegos. Y son precisamente todas estas “pequeñas cosas” de libertad lo que diferencia a Feijóo de los nacionalistas y lo que les diferencia también en respaldo social.

Arturo Maneiro

Universidades sin política

2010-05-15T19:15:00.003Z

Quizás se podría asegurar que una de las reformas educativas más importantes que necesita España es la despolitización de las Universidades. Su carácter de instituciones autónomas sólo se puede garantizar con rectores independientes, que no sean representantes de tendencia políticas o grupo de presión de marcado carácter político. Por eso, los gobiernos y los partidos políticos no deben tener correas de transmisión en los órganos rectores de la Enseñanza Superior. Es lógico que las personas tengan sus simpatías o tendencias políticas, pero deben mantener su independencia por encima de todo.

En estos momentos en que las Universidades de Galicia viven procesos electorales, se hace mucho más necesaria la autonomía en su administración y organización; se hace imprescindible la aplicación de criterios profesionales, no políticos. En momentos de crisis económicas es vital que sus presupuestos se administren con eficacia y rigor. Y como los criterios profesionales, la eficacia y el rigor no se llevan bien con los criterios políticos, es fundamental dejar de lado la política que busca el poder.

Las elecciones universitarias deberían ser un ejemplo para el resto de la sociedad por elegirse en ellas a las personas con el perfil más adecuado a las necesidades de gobierno de estas instituciones. No sería propio del espíritu universitario dar el voto a una persona sólo por afinidad política, y menos por imperativo de partido o por estrategia de poder. Tampoco sería propio de un entorno de estudio, análisis, rigor, y dominio de la razón como se le supone a la Universidad, dar el voto por imagen, por simpatía, por desconocimiento, por no quedar mal, o incluso apoyar a un candidato determinado por la presión del grupo, de la plataforma. E incluso me atrevería a decir que ni por la oferta de ventajosa para un grupo, para una facultad o para un sector, si tal oferta no es razonable.

Sería un gran ejemplo para otras muchas instituciones que el entorno universitario se caracterizase de verdad por votar con la cabeza, con la razón, y no sólo con el corazón. Eso espera mucha gente y eso debería ser el objetivo de profesores y alumnos de las Universidades de Galicia.

Arturo Maneiro

El IVA socialista

2010-03-16T09:59:00.004Z

El impuesto más insolidario es el impuesto indirecto.
El impuesto indirecto es el más franquista por excelencia.
El IVA es un impuesto indirecto que grava de forma indiscriminada a los ciudadanos.
Obliga a que paguen más los pobres y los ricos; los parados y los que gozan de un trabajo bien remunerado; los que carecen de todo y los que poseen grandes patrimonios.
El Gobierno de Zapatero ha optado una vez más por lo fácil.
Una vez más, con la disculpa de tener dinero para los gastos sociales, le quita el dinero a quien va a recibir las aportaciones sociales, en una triste paradoja. Es como quitar 10 euros a un parado para darle después una paga de 5 euros y pedirle que se lo agradezca.
Esto debe ser el socialismo y el progresismo.

Lo peor de la disolución de Seguros Mercurio

2010-03-16T09:42:00.003Z

Se destaca demasiado la repercusión que puede tener la disolución de Seguros Mercurio para el presidente de la patronal española. Muchos muestran su preocupación por si tendrá que dejar el cargo, si no debe seguir al frente, si no debe ser el interlocutor con el gobierno, y muchas otras cosas más.

Sin embargo, todo eso no tiene ninguna repercusión en la sociedad española. Lo pero es que se cierra una empresa, una actividad económica. Lo que realmente va a tener consecuencias serias es el paro en el que se pueden encontrar desde ya los trabajadores de esta empresa.

Esto es lo grave, lo malo socialmente, lo que nos debe preocupar a los medios de comunicación. Qué más da que Díaz Ferran deje de ser presidente de los empresarios o no, ya vendrá otro. Lo malo es el paro; lo triste es la disolución de una empresa; lo peor es engrosar aún más las listas del paro.

Zapatero, Ginebra y el derecho a la vida

2010-02-24T20:01:00.005Z

"Nadie tiene derecho a arrebatar la vida de otro ser humano, absolutamente nadie". Esta frase del presidente del Gobierno de España, pronunciada en un discurso en Ginebra, el día 24 de febrero de 2010, debería quedar grabada en marmol. Una vez grabada debe ponerse en la sede del PSOE, en las sedes del Parlamento español, en cada uno de los Ministerios, especialmente en Sanidad y en Igualdad. Tiene toda la razón del mundo. Es una frase avalada por todos los principios de los Derechos Humanos.

Ahora viene la ironía. Ha dicho "absolutamente nadie" justo el mismo día en que los socialistas conseguían evitar todo tipo de vetos a la ley de ampliación del aborto, una ley que reconoce el derecho de las madres y de los médicos a arrebatar la vida a un ser humano en sus primeros momentos de la vida.

Más ironía: los miembros del partido que dirige quien dijo esa frase han decido que hay personas que "tienen derecho a arrebatar la vida a otros ser humano".

Da la impresión de que estamos viviendo aquella fabula de "rebelión en la granja" y la manipulación permanente de los principios o mandamientos de aquella nueva revolución social de la granja. No importaban los principios, se trataba de adaptarlos a las necesidades de cada momento. ¿Recuerdan aquello de que "Ningún animal matará a otro animal" se transforma en "Ningún animal matará a otro animal sin motivo"?

En España Zapatero, los miembros de su Gobierno y muchos denominados intelectuales también encontraron la solución para mantener el principio y hacer lo contrario: se niega la condición de ser humano a quien se quiere eliminar y se acaba el problema. Zapatero puede seguir predicando, los ministros decidiendo, los diputados socialistas aplaudiendo, las clínicas abortistas arrebatando la vida a otro ser humano y ya está. No hay problemas.

Y esto podría acabar como Rebelión en la Granja:

El principio "Nadie tiene derecho a arrebatar la vida de otro ser humano", se convierte en "Nadie tiene derecho a arrebatar la vida de otro ser humano, pero no está claro qué es un ser humano.

Arturo Maneiro

El Gobierno central y las Cajas gallegas

2010-02-18T09:14:00.004Z

Algo suena muy raro en el conflicto del Gobierno central con la Ley de Cajas de Ahorro de Galicia. Veamos lo que pasa en una rápida reflexión:

Por un lado, la vicepresidenta económica del gobierno central y los líderes socialistas gallegos afirman que se trata de un problema de constitucionalidad de la Ley. Afirman que el Gobierno central ha plantado un conflicto de inconstitucionalidad porque le Ley de Cajas no está de acuerdo con la legislación básica del Estado sobre Cajas de Ahorro. Además, no les vale con que Galicia utilice los mismos articulos de otras leyes que no han sido recurridas por el Gobierno. No les vale el "corta y pega". Aunque a ellos no les moleste la legislación de otras comunidades autónomas, sí les molesta la de Galicia.

Por otra parte, el alcalde de Vigo, el socialista Abel Caballero asegura que el problema de fondo es que Vigo se va a quedar sin Caja de Ahorros. No es cuestión de viabilidad ni de constitucionalidad.

A su vez, el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero afirmó ayer en el pleno del Parlamento que el principal criterio para dar el visto bueno a la fusión de Cajas de Ahorro gallegas es su solidez , viabilidad y fortaleza en cuanto entidades financieras. Sólo eso.

Como se ve, todos ellos son criterios muy distintos e incluso divergentes.

De todo ello se deduce que sólo cabe una explicación: hay una clara intención política de frenar la fusión de la cajas de Galicia. No hay unos criterios de rigor, de legalidad o de viabilidad: todo vale para poner obstáculos a esta iniciativa.

Ya no valen remiendos

2010-02-14T16:44:00.006Z

Hay un dicho que procede de las más altas instancias del saber y que indica tajantemente: “no se puede poner un remiendo de tela nueva sobre un vestido viejo”. Y aunque no está referido precisamente a la política, nos puede servir muy bien el consejo. Aquí se dilucida si hay que hacer un pacto de Estado -todos a una respaldando al Gobierno en no se sabe qué- o si será mejor ir a una convocatoria anticipada de elecciones.

Pus bien, el dilema nos obliga a analizar con rigor si el actual equipo de Gobierno, con su presidente a la cabeza, están en situación de liderar un cambio o si se debe dar paso a nuevos protagonistas. Hasta ahora Rodríguez Zapatero no ha reconocido nunca la verdadera situación de la economía española. Él se ha creído que, con técnicas de “vendedor” o “comercial”, se podían eliminar los problemas a base de afirmar que no existían. Su equipo de Gobierno hace lo que puede, tratando de ofrecer tímidos atisbos de la verdad pero sin contradecir demasiado a su presidente. Pero no se sabe si lo peor está por venir, si lo peor ha pasado, si nos estamos hundiendo o estamos llegando a la orilla. Esta dinámica ha producido un desgaste tal que ya no valen remiendos. Un pacto de Estado requiere mutua confianza, pero nadie de la oposición se fía ya. No olvidemos que los presupuestos del Estado se aprobaron en diciembre como los más adecuados para afrontar la crisis y ahora, poco más de un mes después, ya hay que cambiarlos. El Gobierno de concentración que piden algunos necesita unos criterios claros y unos objetivos muy definidos, algo de lo que carece el actual equipo de Zapatero.

Todo ello nos lleva a la conclusión de que lo más aconsejable es dar la palabra a los electores; que hablen las urnas; que se formen nuevas mayorías; que se establezcan nuevas relaciones políticas. El vestido del Gobierno ya está demasiado gastado como para admitir un remiendo de tela nueva. Hace falta un traje nuevo con las medidas bien tomadas.

Arturo Maneiro

Pulsa en el título e irás al artículo publicado en La Voz de Galicia

El futuro de la USC

2010-02-10T09:27:00.004Z

La Universidad de Santiago de Compostela, con sus quinientos años de autoridad, experiencia y patrimonio, está pasando por un mal momento. La última reunión del claustro, el final del período del actual rector y el endeudamiento en que la han metido, ha provocado que saltaran todas las señales de alarma. Se impone un replanteamiento de futuro. Es necesaria una revisión de las actitudes mantenidas hasta ahora.

Se impone un cambio total de gestión. Hace falta un equipo que tenga un proyecto global de futuro para la USC. No es una cuestión ya de cambio de caras; de paridad en la composición de los órganos; de luchas políticas por el poder; de si debe ser hombre o mujer. Quizás la Universidad deba comenzar a regirse ya por criterios universitarios: análisis serio y riguroso de las circunstancias, necesidades y posibilidades; investigación profunda de la causa de los problemas; aplicación de soluciones con racionalidad, con rigor, con independencia.

Es decir, deben quedar fuera los criterios políticos: no es lógico que los catedráticos, profesores y alumnos voten por sentimiento, afinidad o consignas políticas, dejando de lado el rigor, la racionalidad y la eficacia. Mucho menos, debe organizarse por tribus, grupos o agradecimientos. Un colega dijo una vez en una reunión de área una frase que describía muy bien la realidad y dejaba en entredicho cualquier criterio universitario: “¡Qué bueno es nuestro decano que nos dice hasta lo que tenemos que votar!”.

Por otra parte, el nuevo equipo rector de la USC debe tener mucho más rigor para administrar las partidas económicas disponibles. Debe saber hasta donde puede llegar y qué objetivos puede proponerse con los recursos públicos adjudicados. En la última etapa se ha producido una expansión de gastos en edificios y en terrenos en la USC, que no son propios de una institución que no cuenta con recursos propios ni posibilidad de generarlos.

Arturo Maneiro

Ver el artículo en La Voz

Tambíén es interesante este blog de estudiantes de la USC

No puede ser cierto

2009-12-09T10:19:00.004Z

El siguiente relato puede ser una de esas manifestaciones de que algunos sectores de la humanidad está enferma.
Cuando vi la noticia creí que las denuncias irían en el sentido de atentado contra la salud de los concursantes, o por el contagio que podrían ocasionar con este alimento. Al leerla no salía de mi asombro: ¡el delito era haber matado unas ratas!
Y a uno se le pasan por la imaginación a esas clínicas abortistas...
y el escándalo que provocó en algunos el cartel del lince ibérico...
y...
Hay que leerlo para creerlo.

SIDNEY (Reuters) - La policía australiana acusó a dos estrellas del programa "reality" británico "I'm a Celebrity ... Get Me Out of Here" de crueldad hacia animales tras un reclamo de la asociación protectora RSPCA por un episodio en que mataron y cocinaron a una rata.
PUBLICIDAD

El chef italiano Gino D'Acampo y el actor británico Stuart Manning fueron acusados del cargo durante el fin de semana por su relación con el episodio del programa de televisión filmado en el Nueva Gales del Sur, Australia.

Una portavoz de la policía dijo que se entregaron notificaciones judiciales a los hombres, de 30 y 33 años, cuando se disponían a viajar de regreso a Inglaterra.

La portavoz dijo que fueron acusados de crueldad animal por actos en relación con el programa tras reclamos de la RSPCA, pero no ofreció nombres ni detalles.

Ambos hombres deberán comparecer ante la corte el 3 de febrero.

"La matanza de una rata para una presentación no es aceptable. La preocupación es que esto se hace únicamente para las cámaras", dijo al canal BBC David O'Shannessy de la división de la RSPCA en Nueva Gales del Sur.

El canal de televisión ITV no estaba inmediatamente disponible para comentar la situación.

En "I'm A Celebrity ... Get Me Out Of Here", ahora en su novena temporada, los concursantes participan en competencias que involucran una serie de actividades asquerosas y tenebrosas en un ambiente remoto.

D'Acampo fue el ganador de la última temporada.

(Escrito por Belinda Goldsmith. Editado en español por Gabriela Donoso)

Así tal cual, ilustrado con una foto de ratas fritas, aparece en Yahoo noticias.

Control de las distracciones

2009-11-11T09:27:00.005Z

La Dirección General de Tráfico acaba de iniciar una "campaña de control de distracciones", tal como se muestra en los rotulos de las autopistas y autovías. Es lo que nos faltaba para culminar el estado policial en el que estamos cada día más hundidos.

Ya no es suficiente que la guardia civil utilice vehículos sin rotular, para darle el alto a los conductores en cualquier lugar, y sin saber si quien va a salir es un agente o un atracador, porque ya se han dado algunos casos.

Ya no es suficiente que estos coches se te aproximen por detrás, o te adelanten, y hagan todo tipo de maniobras para ver lo que hace el conductor, en un espionaje de dudosa legalidad.

Ya no es suficiente que una patrulla de la guardia civil agazapada en una curva te pare para multarte porque no llevas el cinturón de seguridad puesto.

Ahora los guardias civiles van a controlar las distracciones de los conductores. Se controlará el descuido, el despiste, la omisión, la inadvertencia, la ligereza, el olvido, el lapsus. Se supone que tendrán un detector de ideas del chofer, si de distrae pensando en los problemas para llegar a fin de mes, o porque su mujer está de parto, o porque le acaba de echar una bronca el jefe, o si lleva música puesta y se le va la cabeza a otra cosa o si se olvida de hacer la gestión que tenía prevista.

Tenga cuidado, le puede parar una patrulla camuflada que le multará por no ir pensando en lo que debe. Quizás por ir cabreado al oir por la radio las tonterias que se le ocurren de vez en cuando al presidente del Gobierno, porque Rubalcaba es capaz de todo.

Sigo pensando que todo este proceder es ilegal y anticonstitucional, pero quien hace la Ley hace la trampa, y en España somos maestros en trampas legales.

Arturo Maneiro

Hemos perdido la privacidad

2009-11-11T09:21:00.001Z

Hemos perdido la privacidad en las comunicaciones. El Ministerio del Interior acaba de confirmar que se hacen escuchas con un ordenador comprado por el anterior Gobierno de Aznar, el SITEL. Resulta así que un instrumento muy eficaz para el control de la delincuencia se ha convertido en una fuente de inseguridad en las comunicaciones personales, al arbitrio del Ministerio del Interior. Ya nadie está seguro. Ya no tiene ningún valor la afirmación de la constitución española cuando dice que “se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial”.
Hace pocos días nos advertían de la nula seguridad de los mensajes escritos por teléfono móvil. Ahora nos confirman que el famoso aparatito del Ministerio del Interior tiene capacidad para escuchar todas las conversaciones de forma simultánea. Puede indicarnos con precisión donde está el usuario de teléfono. Es una herramienta muy útil en la lucha contra el terrorismo en todas sus variantes. Es un arma muy eficiente en manos de la Justicia. Debió resultar muy eficaz después de los atentados del 11 de septiembre de Nueva York. Pero su gran capacidad y amplitud requiere que cualquier responsable del Gobierno lo tenga sometido a un control exhaustivo, a una restricción absoluta de sus escuchas para la lucha contra la delincuencia.
Parece claro que este sistema de escuchas puede usarse correctamente o de forma delictiva. Un ordenador conectado a Internet puede usarse para una labor de investigación a favor de la sociedad o puede utilizarse para delinquir por medio de estafas, para difusión de pornografía infantil o para incitar a la violencia. Cualquier arma puede utilizarse para defensa o para agresión.
Pero sucede que no es la primera vez que en España hay escándalos sociales por las escuchas. En épocas del Gobierno de Felipe González saltó el caso de violaciones del secreto de las comunicaciones, incluso las del Rey. Y ahora, con el Gobierno Zapatero surge este grave problema del SITEL que plantea una gran inseguridad jurídica y social para el uso de la telefonía móvil. Un partido en el poder puede controlar todos los pasos de la oposición, todas sus comunicaciones, difundir llamadas privadas, personal o íntimas. Es un atentado total contra los principios de la Democracia. Y es un torpedo a toda la línea de flotación de los teléfonos móviles. Es una siembra de desconfianza en toda la sociedad.
Por todo ello es urgente demostrar que no se está utilizando en beneficio del Gobierno y del partido en el poder. No vale decirlo, hay que demostrarlo, para que las comunicaciones telefónicas vuelvan a ser lo que eran.
Arturo Maneiro

Mentiras sociales

2009-11-02T20:20:00.002Z

La política y la sociedad española está viviendo cada vez más en la ficción, se dan mensajes verosímiles que no son verdad y, en definitiva, se alimentan prejuicios falsos en lugar de acalrqar la verdad.
Algunos ejemplos:

1. La Plataforma "Queremos Galego" dice que la política del gobierno autonómo de Galicia "está poniendo en peligro el gallego" o que "hace políticas contrarias al gallego". En realidad la Xunta de Galicia lo que hace es no imponer el gallego, respetando la libertad de los ciudadanos, en contra de lo que quieren los nacionalistas.

2. El secretario general del PSOE de Galicia está pidiendo consenso parlamentario para tomar una decisión sobre el futuro de las Cajas de Ahorro de Galicia, al mismo tiempo que afirma que sólo las cajas deben decidir sobre su futuro.

3. El portavoz del PNV acaba de asegurar que su partido no ve el tema del aborto como un problema de vida o muerte.

4. El Gobierno de Zapatero está más preocupado por lograr apoyos para aprobar los presupuestos del Estado para 2010, con independencia de que sean ciertos o que no sirvan para resolver los problemas económicos, ni la crisis, ni la vida de los parados de larga duración.

5. Los sindicatos españolas están desterrando los lemas del siglos XIX y principios del XX provocando iras y manifestaciones contra la empresarios.

6. Los actores españoles más ricos han firmado un manifesto acusando a los otros ricos de ser los causantes de la crisis económica y deben pagarla. Los otros.

Seguirá

Ricos, pobres y Educación

2009-09-30T08:20:00.002Z

Los socialistas gallegos y españoles están metidos ahora en la dinámica de informar, enseñar o hacer docencia para que la gente entienda los recortes aprobados por le Gobierno. Quieren que la gente aplaua que se retiren los 400 euros que prometió Zapatero para ganar las elecciones, que es lo más parecido al timo de la estampita. Quieren que la sociedad entienda que para mantener los subsidios al paro, los mismos parados tengan que apretarse el cinturón y aportar sus impuestos. Es el “yo te pago con lo que tu me das”, que es la típica estructura económica denominada piramidal.
Todo ello está muy lejos de lo prometido en todas las comparencias ministeriales anteriores según las cuales se trataba de algo tan loable como quitar a los ricos para dar a los pobres. Se iba a grabar con más impuestos a las rentas altas para proporcionar más ingresos a las rentas bajas. En definitiva, que las personas con más ingresos aportarían más de lo que estaban aportando para mantener las ayudas a las familias con menos poder adquisitivo. Este era un principio que puede entender y aplaudir cualquiera, y además es bueno. Lo que no se decía es que también se le iba a quitar a los pobres, a los parados y a todos aquellos ciudadanos que vayan a comprar algo. No se dijo que todos ellos van a pagar impuestos de forma indirecta, que es el más injusto de los sistemas y era el más utilizado en la época franquista.
Sin embargo, esos mismos socialistas, se movilizan con toda su artillería contra la medida de la Xunta de Galicia para que las familias con recursos se paguen sus libros de texto, con el fin de que las familias con menos ingresos puedan recibir ayudas para comprar esos libros. Cuando hay escasez debe administrarse bien lo poco que queda, por eso quien tenga debe hacer el esfuerzo de pagar para que quien no tenga no pague. Es lo que siempre se ha denominada redistribución de la riqueza. Es necesario llevar a cabo políticas que promuevan a los más desfavorecidos, que den oportunidades a los más débiles, no es necesario que sean más posibilidades, pero sí las mismas. Y esto requiere una redistribución de los recursos cuando son escasos. Esto es lo que siempre dicen que buscan los socialistas, por lo tanto debían estar de acuerdo y no usar este tema como arma política. A no ser que formen parte del sector social de los que sí tienen rentas altas y no quieren ser solidarios.
Arturo Maneiro

Los concertados

2009-08-08T15:43:00.003Z

La Xunta acaba de aprobar las ayudas a los colegios concertados de Galicia, ejerciendo así una de sus competencias más importantes porque afectan directamente al sistema educativo. Las ayudas a los colegios que no son titularidad de la Administración autonómica, responden a varios de los derechos fundamentales garantizados por la Constitución española. Uno de ellos es el que ampara el derecho de creación de centros escolares. Otro es el que garantiza el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación que esté de acuerdo con sus propias convicciones. Otro es el que afirma que la enseñanza básica es obligatoria y gratuita. Así como el que los poderes públicos ayudarán a los que cumplan la ley. Estos derechos, recogidos en el artículo 27 de nuestra Constitución, imponen a los poderes públicos la obligación de garantizarlos y sólo se pueden garantizar si están al alcance de todos por medio de acuerdos con los centros privados.

El presidente Feijóo ha abordado el tema con un planteamiento Constitucional que garantiza la libertad, sin imposiciones ni dogmatismos, al mismo tiempo que ayuda a muchas familias gallegas.

Los conciertos con los colegios privados tienen, además, otras ventajas.
La más importante: Se promueve la oferta de modelos educativos diversos, distintos, diferentes. En los últimos meses se ha comentado mucho la necesidad de aumentar la calidad de la enseñanza; de educar más en valores; de lograr que los jóvenes no acudan a la violencia para alcanzar sus objetivos; de formarlos más en el esfuerzo, en la solidaridad, en generosidad. Se afirma que el sistema está fallando. Pues ante este panorama parece que lo más lógico será promover nuevas ofertas educativas que se puedan valorar por los resultados. Si estas ofertas consiguen unos niveles mayores de calidad de enseñanza, si consiguen un mayor nivel de notas, si logran una educación realmente integral, si consiguen una educación más personalizada, más justa y más adecuada a las condiciones de cada estudiante, será lógico ayudarles. Y será casi obligado procurar que todas las familias interesadas pueden tener la oportunidad de ofrecer esa educación a sus hijos, de forma gratuita o casi.

Todos los datos estadísticos y empíricos conocidos -tanto de organismo españoles como extranjeros- demuestran el fracaso escolar de los alumnos y el fracaso del sistema en toda España. Por lo tanto, sería suicida enrocarse en ese modelo educativo y sería injusto para la sociedad. La decisión tomada por Feijóo abre una puerta a la esperanza. Por lo menos la esperanza de que no se van a ahogar iniciativas docentes que tienen un éxito contrastado como es la educación diferenciada, u otros modeles que están implantados con buenos resultados en Galicia. Y además, con todo ello se puede lograr tener un acicate para elevar el nivel de aquellos centros públicos menos valorados, porque los hay muy valorados y muchos padres se quedan con las ganan de que sus hijos estudien en ellos.

No se puede olvidar que la discriminación no está en los modelos educativos sino que está en poner impedimentos para que todas las familias cuenten con las mismas oportunidades.

Arturo Maneiro

El gallego y urnas

2009-05-19T10:41:00.001Z

Hace más de un mes publiqué este artículo, pero dada la actualidad adquirida hoy por todo lo relacionado con el gallego y la libertad, vuelvo a ponerlo en primer lugar. Las presiones y amenazas que está ejerciendo el sector nacionalista derrotado en las urnas, lo hace ahora mucho más actual:

Una de las amenazas que se están lanzando ya contra la próxima Xunta de Galicia, que presidirá Alberto Núñez Feijóo, es la movilización de los sectores próximos al BNG para defender el decreto del gallego en las aulas. La CIG habla de gran movilización, protestas y paralización del sector en caso de que se derogue el decreto que obliga a dar clase en gallego en todos los centros de enseñanza.

Sin embargo, el candidato popular prometió en la campaña electoral que iba a llevar a cabo esta derogación. Sometió la propuesta a la voluntad de los ciudadanos y recibió un apoyo mayoritario. La mayor parte de los gallegos está de acuerdo con la propuesta. A partir de ese momento ha quedado obligado a cumplir la promesa.

Es más, el propio partido socialista, que es la segunda fuerza gallega, también anuncio, un poco más tímidamente, que era revisable el decreto. Tan sólo el Bloque Nacionalista Galego actuaba con una militancia clara a favor de la obligación del gallego, a favor de no dejar libertad y a favor de la imposición. La propuesta electoral del BNG obtuvo el respaldo de algo más del 10 por ciento de los electores de Galicia. Es decir, casi el 90 por ciento de los gallegos no respaldaron las políticas del Bloque.

Ante la cruda realidad, los militantes de la imposición del gallego deberían revisar sus planteamientos. A quienes tanto les gusta hablar del pueblo soberano, deben hacerle caso al pueblo soberano cuando habla de forma clara, cuando no necesita interpretaciones.

Se plantean por tanto dos cuestiones. La primera de ellas es el respeto a las urnas. No se puede pretender imponer por la vía de la fuerza o la presión en la calle un objetivo político que no obtuvo respaldo popular. No se puede imponer por vía decreto algo que las urnas han rechazado Será muy legítimo hacer manifestaciones en defensa del gallego. Pero no será legítimo hacer presión social para imponerlo. El respeto a la voluntad del pueblo hay que mantenerlo cuando nos beneficia y cuando nos perjudica.

La segunda cuestión es el respeto al gallego. Siempre he dicho que el Bloque le hace mucho daño al identificarlo con su militancia política, con su lusismo, con su activismo. Es necesario que se desliguen definitivamente los conceptos “idioma galego” y BNG, para que el gallego pueda desarrollarse libremente. Sería mucho mejor que las iniciativas del nacionalismo se orientasen a hacerlo amable, atractivo, independiente de tendencias políticas. Hay que llevar a cabo políticas positivas, de adhesiones al gallego, no de imposiciones, enfrentamientos o divisiones. Siempre hemos sabido convivir en gallego y en castellano sin problemas. No hay por qué enredar.

Arturo Maneiro

Si los padres pudieran elegir escuela

2009-05-13T06:45:00.002Z

Publico aquí una parte del estudio sobre la actitud de las familias españolas ante la educación, firmado por Aceprensa Fecha: 13 Mayo 2009

En buena parte de España avanza la zonificación escolar, mediante oficinas centralizadas para asignar plazas que dan prioridad al domicilio y a la renta familiar, no pocas veces ligada al barrio. En cambio, entre las familias se extiende el deseo de elegir escuela, como indica el capítulo 2 de un estudio (1), basado en una encuesta, financiado por la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas).

La elección de centro escolar está condicionada en primer lugar por la oferta disponible. En España predomina la enseñanza pública, que comprende dos tercios del alumnado. Del resto, la mayoría va a centros concertados; los privados sin concierto son la menor parte.
La enseñanza privada es escasa en el medio rural y en localidades de menos de 10.000 habitantes. Además, la oferta privada varía mucho según la comunidad autónoma.
La muestra examinada en el estudio de Funcas (820 padres y madres de alumnos) refleja la situación real. El 66% de los chicos correspondientes a las familias encuestadas estudian en colegios públicos; el 29%, en centros concertados (22% en centros confesionales más 7% en centros no confesionales), y el 4%, en centros privados (3% en privados no religiosos y 1% en privados religiosos).
En las poblaciones con menos de 10.000 habitantes, solo van a colegios concertados o privados el 15% de los alumnos; en cambio, la proporción es el 53%, muy superior a la media nacional, en las ciudades con más de 200.000 habitantes. El contraste entre comunidades es también fuerte: los centros privados (concertados, sobre todo) tienen el 50% de los alumnos de la muestra en Madrid y el 42% en Cataluña, frente a solo el 21% en Andalucía.

Razones para elegir colegio
¿Qué razones tienen los padres para escoger uno u otro tipo de colegio, dentro de las posibilidades de hacerlo? El estudio señala primero que, pese a la fuerte presencia del sector confesional en la enseñanza concertada, la religiosidad de la familia no parece ser un criterio determinante. En los distintos tipos de centros, la distribución de padres según las creencias es muy parecida a la observada en el total de la muestra. Las mayores diferencias se dan en los colegios privados no confesionales, donde hay mucho mayor proporción de no creyentes (23,5%).
En la elección parece influir mucho más el nivel socioeconómico y cultural de la familia. El porcentaje de los que llevan a los hijos a escuelas concertadas o privadas sube con el grado de instrucción, del 22% de los que solo hicieron estudios primarios hasta el 53% de los que tienen título superior.

Los que no tienen opción
Sin embargo, esos factores no son las razones expresamente aducidas por los padres cuando se les pregunta por qué optaron por el colegio al que llevan a sus hijos. Una parte no despreciable, el 13,4% dicen que no pudieron elegir, proporción un poco inferior a la registrada en una edición anterior del estudio (año 2000), a saber, 15,7%. (La encuesta permitía dar dos razones como máximo, y los porcentajes son los de padres que mencionaron cada razón en primero o en segundo lugar.)

Los autores del estudio señalan que la imposibilidad de elegir no afecta solo a las familias residentes en poblaciones pequeñas, donde no hay más que un centro educativo. También están en el mismo caso las que viven en localidades más grandes y con varios colegios, pero no tienen más que uno en la zona del mapa escolar donde tienen el domicilio. Además, un 4%, sin mencionar imposibilidad estricta de elegir, dice que cuando el hijo pasó a Secundaria, hubo de matricular al hijo en el instituto que le correspondía según el colegio donde había cursado la Primaria.

Una investidura distinta

2009-04-16T08:19:00.003Z

El candidato a la presidencia de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo acaba de pronunciar su discurso programático para los próximos cuatro años. Ahora sólo le queda la votación propiamente de investidura y la toma de posesión el día 18. A partir de ahí llegó el momento y se inicia el comenzamos, como dicen sus lemas de campaña electoral. Tendrá que hacer realidad los compromisos adquiridos ante los ciudadanos y ante la Cámara autonómica. Y tiene equipo para ello.

Hay un aspecto muy distinto entre el discurso de investidura del actual candidato Núñez Feijoó y del candidato anterior, Emilio Pérez Touriño. El presidente saliente presentó en la Cámara un programa que poco tenía que ver con el que cada uno de los partidos coaligados había sometido a la opinión de los ciudadanos. Era un documento fruto de acuerdos y negociaciones posteriores a los comicios. Casi se puede afirmar que fue un acuerdo al margen de los votantes.

El candidato Feijóo ha presentado en el Parlamento todos aquellos proyectos, promesas y compromisos que previamente había ofrecido a los ciudadanos en la campaña electoral. Es un programa que ha alcanzado el respaldo de la mayoría de los gallegos. Todos tuvieron posibilidad de conocerlos, de votarlos o no, de aceptarlos o rechazarlos. Incluso más, muchos de estos objetivos fueron propuestos por movimientos ciudadanos. Los compromisos sobre economía, política laboral, política de vivienda, sistema educativo, sanidad, el famoso decreto sobre el gallego y cualquiera de los otros aspectos fueron expuestos por Feijóo antes de la campaña y durante la campaña electoral.

La mayoría absoluta alcanzada, punto por punto, le da a este programa lo que se denomina habitualmente legitimidad de las urnas, la más importante legitimidad que se puede alcanzar en democracia. Es más importante que la parlamentaria, porque los diputados actúan en representación de los ciudadanos en aquellos aspectos en los que la población no puede dar su apoyo o rechazo de forma directa. Es más, en este caso se da la circunstancia de que el programa va a tener el doble respaldo de las urnas y de los diputados. Lo cual se puede considerar acertadamente como una doble legitimidad. Ante esta circunstancia, el nuevo presidente tiene la responsabilidad de no defraudar, de ponerlo en práctica en todos sus niveles, de hacer realidad las promesas y ofertas electorales, como está demostrando ya.

De ahí podemos deducir directamente no son acertadas, o que están muy fuera de lugar, las críticas de la oposición, cuando afirman que el programa de Feijóo es intranquilizador o incompleto, o inquietante, o que no es bueno para Galicia. Más bien parece todo lo contrario, porque ha ganado las elecciones con mayoría absoluta.

Arturo Maneiro

Intranquilizadoras palabras de Pachi

2009-03-26T13:00:00.001Z

Uno de los fundamentos de la democracia es el respeto a las decisiones de los ciudadanos cuando optan mayoritariamente por una fuerza política. El voto de los ciudadanos es la sanción definitiva para la designación del grupo que debe asumir el poder. El voto del ciudadano debe ser emitido con todas las garantías y debe ser respetado por todos los políticos, porque el respeto a su voto es el respeto a quien lo ha emitido. Y si un político descalifica la decisión de las urnas, está mostrando la poca consideración que merecen los ciudadanos.

Todo esto viene a cuento del peligro que encierran las declaraciones del posible nuevo líder del Partido de los Socialistas de Galicia, Manuel Vázquez “Pachi”. Es intranquilizador oír que Galicia no se merece un gobierno salido de la decisión de los gallegos, que no se merece un gobierno salido de las urnas. Estas declaraciones encierran en si una falta de aceptación de las reglas de la democracia. Y, lo que es peor, suenan a desprecio por la decisión de la mayoría de los gallegos. Es muy importante que el aspirante a líder del PSdG-PSOE se muestre como un demócrata; aunque no sea muy amante de la libertad de los ciudadanos, por lo menos que se muestre públicamente respetuoso con las decisiones de la mayoría. Las urnas han decidido. Hay una fuerza mayoritaria. Un grupo político al que los gallegos le han adjudicado la mitad más uno de los escaños de la Cámara. Está a mucha distancia de cualquiera de las otras fuerzas políticas. Todo lo que se diga para descalificar al PP, ganador de las elecciones, es una descalificación de la mayoría de los gallegos.

Es intranquilizador que un miembro de la Xunta en funciones y un aspirante a líder de la oposición diga que las elecciones se ganaron con mentiras y con engaños. Es como decir que los gallegos tenemos una capacidad intelectual muy escasa y que se nos puede engañar con mentiras. El asunto no deja de ser curioso, porque más bien da la impresión de que la Xunta de la que formaba parte el aspirante a líder socialista ha perdido apoyo social por las mentiras, por creerse que al gallego se le podía engañar o manipular diciéndole una cosa y haciendo la contraria. Creyeron que se les podía engañar con promesas de ayudas a la dependencia que nunca llegaban o con anuncios de que la crisis no nos afectada. Se olvidaron de que -parafraseando a aquella señora que fue a un mitin de Quintana en contra de su voluntad- “somos gallegos, pero no somos tontos”.

El PSdG-PSOE necesita encontrar un líder serio, con principios asentados en su historia personal, que no sea reconvertido, que sepa respetar las reglas de juego, que esté convencido de que no vale todo en política, que no amenace; y, sobre todo, convencido de que el pueblo es soberano.
Arturo Maneiro

Los bipartitos que quedan

2009-03-10T09:47:00.005Z

Los resultados electorales del 1 de marzo han puesto en evidencia las dificultades de los gobiernos bipartitos formados por minorías del PSOE y del Bloque. Un porcentaje muy elevado de los ciudadanos gallegos mostraron en las urnas que nos les gustaba este tipo de acuerdos. Muchos que votaron al PSOE y al Bloque también estaban en desacuerdo con el estilo de gobierno que habían instalado en la Xunta, aunque al final le dieron su apoyo. Pero una inmensa mayoría de los ciudadanos de pie, de los que hablan con los vecinos, con los amigos en las cafeterías, de los que discuten en la calle, veían que el gobierno bipartito no funcionaba, que eran muy evidentes las diferencias y las contradicciones.

Por lo que comentan ahora, los únicos que no lo veían eran los propios socios de la Xunta. Argumentaban una y otra vez que eran normales las diferencias, que lo importante era aprobar los presupuestos, lo demás era algo asumido por los votantes. Suponían que el ciudadano medio no se fijaba si se administraba bien o no el dinero, si se había producido un cambio de costumbres en la Administración autonómica o no. Consideraban que las noticias publicadas por los periódicos eran calumnias, que no respondían a la realidad y así lo entendería el electorado. Pero el resultado de las urnas demuestra que el ciudadano medio, y el gallego más, se fijaba mucho en cómo actuaban, en las incoherencias y en las promesas incumplidas. Y daban crédito a las noticias de los medios de comunicación.

Pues bien, los gobiernos minoritarios bipartitos en los ayuntamientos de A Coruña, Vigo, Ourense y Santiago están en la misma situación. Igual que las Diputaciones de A Coruña y Lugo. Dicen que todo va bien, que no hay temor a que surjan problemas, que existe una normalidad total, que no se detecta en la ciudadanía rechazo o malestar. Es decir, mantienen la misma actitud que el bipartito de la Xunta.

Los dirigentes del PP deben considerar esta actitud como una buena noticia, porque cuanto más tiempo se mantengan estos bipartitos en esa actitud, más se deteriorará el clima social y con más contundencia se pronunciarán las urnas. Los responsables del PP sólo tienen que mantenerse a la espera, hacer las cosas razonablemente bien y dar todo su apoyo a los candidatos que han tenido buenos resultados en las anteriores municipales. El resto lo van a ir haciendo las corporaciones que mantengan los bipartitos de socialistas y nacionalistas.

Arturo Maneiro

El aborto que España necesita

2009-03-10T09:29:00.005Z

Al oír las recomendaciones de Bibiana Aído -la ministra más joven de España y, lógicamente, más inexperta e impetuosa- que pretenden ser el remedio a los males de la mujer española, se me han ocurrido también hacerle varias recomendaciones de aborto que son verdaderamente urgentes en España.

España necesita con urgencia abortar el incremento de trabajadores que van al paro.
Abortar la tendencia al alza del número de familias que no cuentan con ingresos necesarios para vivir con dignidad.
Abortar el vértigo que nos produce ir conociendo día a día la tendencia de empresas que están en apuros, empresas que van a cerrar sus puertas o disminuir su producción.
Abortar el pánico de que las entidades financieras ejecuten las hipotecas que no se pueden pagar, dejando a las familias sin dinero y sin vivienda.
Abortar de forma inmediata el pánico a que nos someten las perspectivas económicas de España y del nuestra Unión Europea.
Abortar la tendencia a dejar sin ayudas justas a las familias numerosas.
Abortar las intenciones de incrementar constantemente los impuestos indirectos a las familias y a las personas con menos recursos.
Abortar la hemorragia económica que supone tener Ministerios sin ningún tipo de consistencia ni necesidad, como es el de Igualdad.
Abortar la constante presencia de miembros del gobierno empeñados en promover debates e iniciativas que no están en el centro de atención de la mayoría de los ciudadanos.
Abortar la tendencia imparable de deterioro de la Educación en la Educación Infantil, Primaria, Secundaria y Universitaria.
Abortar la falta de valores personales de esfuerzo y superación que se promueve entre los jóvenes.
Abortar las tendencias totalitarias que se están asentando en la mentalidad de los gobierno, al querer conformar a su gusto todas las instituciones del Estado, incluso las que tienen como función controlar el poder, como la Justicia o los medios de comunicación.
España necesita con urgencia abortar esa falta de respeto a las urnas cuando se difunde por el país de que “una cosa es ganar las elecciones y otra es poder formar gobierno”. O de querer gobernar con un tercio de los escaños de un Parlamento, como pretende el PSOE en el País Vasco, por mucho que no nos guste el PNV.
Abortar las decisiones sanitarias del ministro de Sanidad Bernardo Soria que no tengan como finalidad la curación o el bienestar de las personas.
Abortar, en definitiva, todas aquellas iniciativas que no sirvan para mejorar, respetar y dignificar la vida de los ciudadanos.

Esta es la iniciativa de aborto que le agradecería a la ministra más joven e inexperta de España.

Arturo Maneiro

Galicia muestra su madurez política

2009-03-03T17:11:00.003Z

Galicia ha dado una muestra de madurez política al aumentar la mayoría del Partido Popular. Ya le había otorgado casi la mayoría absoluta en el 2005, pero los juegos parlamentarios no le permitieron gobernar. No suele perdonar el electorado gallego que los partidos minoritarios se hagan con el poder sin obtener el respaldo de las urnas de forma clara. Hubo una ocasión anterior, el Gobierno tripartito de González Laxe, y el resultado de las urnas fue igual: el Partido Popular salió más respaldado que antes.
Pero también el bipartito de Emilio Pérez Touriño hizo muchos méritos para que el resultado de Núñez Feijoo en estas elecciones fuese mucho más mayoritario. Uno de los primeros errores fue coaligarse con el Bloque de Anxo Quintana justo en el momento en que había sacado los peores resultados de los último tiempos, pasando de 17 a 13 escaños. Ahora se constata que un partido que pierde respaldo popular no puede intentar seguir gobernando. Como dijo muchas veces el propio Touriño en respuesta a las constantes demandas del Bloque, «no se puede conseguir en los despachos lo que no han dado las urnas». Ese tenía que haber sido el planteamiento inicial.
Se ha demostrado también que muchos socialistas no han aceptado que su voto pudiese servir para que el Bloque Nacionalista Galego se mantuviese en el poder. Por eso han cambiado el sentido del sufragio. Muchos militantes o votantes del BNG también han llegado a la conclusión de que los modos de Quintana no eran los que esperaban. Y a los dos partidos, su paso por el poder les ha provocado una pérdida de sus ideales y una pérdida de credibilidad ante el electorado.
Finalmente, podemos decir que se cierra un episodio político y administrativo en Galicia en el que se desmitifica el Bloque Nacionalista Galego y se le pone en su lugar. Es una pena que su primera figura, Anxo Quintana, haya tenido tan mal perder y haya dicho que ahora Galicia entra en un momento difícil. O como justifican muchos de sus militantes: todo ha sio culpa de los medios de comunicación de la derecha que difundieron mentiras y difamaciones del BNG. El pueblo gallego no es tonto, ha sufrido en sus carnes estos cuatro años y sintió la necesidad de cambiar. Galicia eligió y todos los electores merecen que se respete su decisión.
A partir de hoy comienza la era Feijoo.

Autopistas, autovías y privatizaciones

2009-02-16T08:50:00.004Z

Con cierta frecuencia, demasiada
frecuencia, los partidos que tienen responsabilidad en la Xunta de Galicia utilizan el argumento de la privatización de la autopista del Atlántico para justificar la imposibilidad de actuar ante su mal funcionamiento. Se argumenta que si no estuviera en manos privadas, la Xunta tendría más capacidad de actuación. Es más, incluso el vicepresidente Quintana pide el traspaso de la gestión a la Xunta y se burla de la petición de titularidad de la misma para Galicia por parte del PP.

También es un argumento que le acabo de escuchar al alcalde de Santiago: la culpa de los problemas con la autopista es la privatización. Además, el caso parece ser mucho más sangrante y denunciable porque esa privatización se había producido cuando Aznar era presidente del gobierno. Para agravar más las acusaciones, se afirma que la empresa concesionaria de dicha gestión va a pasar a manos extranjeras. Algo considerado inadmisible desde le punto de vista de la administración autonómica.

Y la verdad es que se puede discutir si sería mejor una gestión directa en lugar de una concesión. Es claro que una gestión directa da más opción a tener más funcionarios, más empleos controlados por la Xunta, y menos posibilidad de escaparse de las justificaciones cuando los mecanismos no funcionan correctamente. Todo eso es discutible y pueden tener razón los que están a favor o los que están en contra.

Pero sucede que siempre que oigo estos argumentos compruebo que la nueva autovía del Barbanza, 40 kilómetros de titularidad autonómica, resulta que está también privatizada. Su explotación, mantenimiento y cuidado está en manos de una empresa privada. Y la sorpresa puede aumentar cuando se observa que está privatizada en manos de la misma empresa que la autopista, con una mínima capa de barniz gallego que le aporta la participación de Caixa Galicia. Es la misma empresa. La misma que va a pasar a manos extranjeras en marzo, gracias a la operación de venta promovida por Sacyr.

Además, resulta que la autovía del Barbanza la paga directamente la Administración autonómica a la empresa concesionaria por el sistema de peaje en la sombra. Es decir, estamos ante una autovía de titularidad autonómica privatizada, por medio de una concesión que durará 30 años, cuyos costes de utilización paga la Xunta de Galicia.

La duda surge inmediata: ¿por qué la autopista no puede estar privatizada sino que debe ser gestionada directamente por la Xunta y la autovía de la Xunta sí puede ser privatizada y gestionada por una empresa concesionaria?

Arturo Maneiro

Estudio histórico sobre la Radio en Grial

2009-02-16T08:37:00.005Z

La revista Grial acaba de publicar su último número en el que se incluye un estudio mio sobre los comienzos de la Radio en Galicia.

Reproduzco aquí su presentación en el blog de la editorial.

"Grial 180, 1933. Primeiros anos da radio en GaliciaCumpríronse neste mes de xaneiro 76 anos da creación da primeira emisora de radiodifusión en Galicia: Unión Radio Galicia, ubicada en Santiago de Compostela (EAJ-4). A revista GRIAL súmase ás conmemoracións con catro ensaios nos que se recrea a presenza do novo medio na realidade galega do século XX. Era o principio dunha nova modernidade.Xosé Soengas, Arturo Maneiro, Mónica Rebolo e Víctor F. Freixanes, profesores e especialistas en comunicación, abordan dende distintos ángulos aquela experiencia primeira, vencellada á realidade republicana na Galicia de 1933-1936."

http://www.editorialgalaxia.es/imxd/libros/doc/1233059031180_Arturo_Maneiro_Vila.pdf

Bancos, banqueros y parados

2009-02-04T19:48:00.003Z

El presidente del Gobierno dijo hace pocos meses en un foro internacional, con gran repercusión, que España contaba con el mejor sistema financiero de Europa, el sistema más saneado, que las entidades financieras no estaban afectadas por las crisis externas y no había ningún problema. La crisis que sufría España venía provocada por agentes externos, especialmente por los Estados Unidos de Bush.

Sin embargo, el ministro de Industria y Comercio, Miguel Sebastián acaba de afirmar públicamente que los bancos son los responsables de la crisis porque no dan créditos. Y que el Gobierno está pediendo la paciencia con su actitud.

Yo no se si los bancos dan o no dan créditos. Pero si veo que los mensajes de distintos miembros del Gobierno son contradictorios.

Hace muy poco días, el ministro de Economía Pedro Solbes, con su tranquilidad habitual, y como si estuviera hablando de las piedras del camino, afirmó que en el 2009 no se llegaría a los cuatro millones de parados, que la situación era difícil, que aumentaría el paro, pero que en ningún caso llegaríamos a cuatro millones de desempleados.

Ahora, a muy pocos días de entonces, la secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, ya no descarta que se puedan alcanzar los cuatro millones de parados en 2009, ante la intensidad y la rapidez con que se modifican las variables macroeconómicas.

Yo no se si vamos a llegar a los cuatro millones, lo que vuelvo a ver es una contradicción entre los responsables del Gobierno ante unos mismos datos y perspectivas.

Por su parte, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, acaba de insistir en que tiene intención de impulsar en unos dos meses una reforma de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) que afectan a los trabajadores mayores de 50 años y que penalizaría a las empresas que "abusan" de las prejubilaciones.

Hace poco tiempo, el Gobierno impulsó uno de los EREs más espectaculares en una empresa pública como es RTVE, donde se deshicieron de los profesionales más expertos, con más capacidad de resolver problemas. Incluso algunos de estos regulados volvieron a ser reclamados para trabajar en tareas concretas con pagos adicionales.

Por eso, yo no se si los EREs están bien hecho, o si las empresas abusan, o si es necesario modificar la Ley, pero existen contradicciones entre lo que hacen unos miembros del Gobierno y lo que hacen otros.

Lo que sí está claro es que si todo sigue produciéndose de acuerdo con las estimaciones del Gobierno, es para ponerse a temblar.

Arturo Maneiro

Las verdaderas intenciones

2009-02-02T12:21:00.003Z

Los discursos de los premiados con los Goya por la película más galardonada sirvieron para que se constaten las verdaderas intenciones de los promotores de esta cinta. Suenan a un poco rancias, pero son de hace dos días.

El director siempre ha manifestado públicamente:

"Hemos hecho una película llena de amor, cariño y respeto y espero que con el tiempo así lo entienda todo el mundo"

Sin embargo, ante su público y de forma abierta dijeron lo que realmente pensaban.

Por ejemplo, el uno de los protagonistas, Jordi Dauder:
"Me siento orgulloso de haber hecho esta película porque es una crítica contra los fundamentalismos, muy presentes en nuestro país todavía", ejemplos "cercanos" de ello son "los autobuses y su propaganda en contra y a favor de Dios" y "personajes como monseñor Rouco Varela, que pide libertad de expresión cuando él no la respeta. Cuando acabemos con los fundamentalismos la democracia será madura".

Otra protagonista, Carme Elías:
"La fe es de libre albedrío y yo invito a disfrutar de esa fe, porque la fe cuando se convierte en fanatismo tira todo por tierra. Nunca entendí las criticas de la familia de esta niña porque no retrataba un caso real, sino que estaba inspirado en él". “Espero que este Goya lleve de nuevo a la gente al cine para que vea la película porque todo el que la ve no se queda indiferente".

A pesar de las disculpas de si es inspirada o basada, el director y guionistas Fresser, insiste en que se trata de realidades. Apuntó que se trataba de una historia en busca de la verdad y que "indagando en la realidad" halló "decenas de testimonios de gente maravillosa atrapada injustamente en una institución llamada Opus Dei. Tuve la suerte -añadió- de conocer a una niña extraordinaria, Alexia, por la que nació este proyecto y espero no haberla defraudado.”

Por su parte, el productor, Jaume Roures afirmó sin que nadie se escandalizara que se trata de "una historia de amor y una reivindicación del derecho a ser feliz, que para amargarnos tenemos el matrimonio, los hijos adolescentes y al Opus Dei.

Para que no escandalizase mucho, en los teletipos de Efe se quedó en “para amargarnos ya está el Opus Dei".

Las declaraciones son una auténtica manifestación de honradez, rigor, respeto a la verdad, al público y a las creencias de los ciudadanos españoles.

Dudas razonables

2009-01-30T16:32:00.003Z

Al ciudadano normal, con algo de sentido crítico, no le queda más remedio que mantener serias dudas, dudas razonables, sobre todos los datos que salen del Gobierno. Fueron muchas las informaciones oficiales contradictorias a lo largo de 2008 sobre la situación económica, sobre la capacidad de resistencia de nuestro sistema, sobre la situación laboral, sobre los precios, sobre el paro, sobre el déficit, sobre el superávit y sobre la fortaleza del sistema financiero. En unos casos fueron informaciones engañosas, casi siempre fueron previsiones equivocadas, y siempre estaban fuera de la realidad o quedaron desmentidas por la crudeza de los hechos.

Por eso, a uno le asaltan las dudas razonables, sobre si los últimos datos ofrecidos por el ministro de Economía, Pedro Solbes, serán ciertos. En cada una de sus comparecencias parlamentarias, ruedas de prensa del Gobierno o intervenciones públicas diversas, ofrecía datos sobre la realidad económica que los hechos ya habían desmentido o iban a quedar desmentidos de forma inmediata. Esta ha sido la dinámica de sus informaciones durante dos años. Si siempre fue así, también cabe pensar que el panorama ofrecido en la última comparecencia después del Consejo de Ministros tampoco debe ser muy cierta o no muy ajustada a al realidad. Si todos los datos que manejó hasta ahora se quedaron cortos porqué vamos a pensar que ahora no se queda corto y todo va a ser peor de lo que él dice, como ha pasado siempre. Si es cierto lo que dice ahora, queda claro que todo lo que dijo antes no era verdad. Aunque lo más lógica sea pensar que ahora tampoco.

Lo malo es que esta dinámica de engaño, o de medir los tiempos como dice algún economista, despierta también dudas razonables sobre si los datos de la inflación son ciertos, si los indicadores del incremento de los precios al consumidor, el IPC, no están trucados. El IPC no deja de ser un indicador basado en unos parámetros determinados, pero se supone que cuando baja el IPC es que bajan los precios de los productos que consumimos. La duda nos asalta cuando nos dicen que un IPC del 4 por ciento ha bajado menos del 2, mientras los precios de la mayor parte de los productos que compramos cada día suben o se mantienen.
Las dudas razonables se despiertan también cuando las cifras del paro se incrementan, mientras el presidente del Gobierno dice que mejorarán a partir de marzo, y el ministro de Economía afirma que van a subir durante todo el 2009.

Es muy malo para la credibilidad de la Administración pública que un Gobierno insista en la contradicción permanente, en el ocultamiento o en la negación de la evidencia, porque le acaba sucediendo lo que a los responsables de fútbol: siempre que niegan una noticia es prueba irrefutable de verdad. El caso Calderón debería hacerles pensar que con la verdad no se puede jugar.
Arturo Maneiro

El candidato

2009-01-09T11:08:00.003Z

Emilio Pérez Touriño ya ha sido designado candidato oficial de los socialistas de Galicia a la presidencia de la Xunta. Es actualmente presidente fruto de un pacto parlamentario y se va a presentar nuevamente a las elecciones. Creo que no es una obviedad decir que su meta debería ser ganar las elecciones. Su aspiración debería ser lograr el respaldo mayoritario de los ciudadanos de Galicia. Su objetivo debía ser forzar la maquinaria, emular a Zapatero y advertir que no gobernará si no consigue un voto más que el Partido Popular.

El propósito final del presidente candidato a la reelección deber ser aplicar a Galicia una política coherente, sin hipotecas, que responda al sentir mayoritario de la sociedad civil más que a los pactos parlamentarios. En varias ocasiones Touriño ha tenido que advertir a sus socios de gobierno que no deben aspirar a conseguir en los despachos lo que no han conseguido en las urnas. Lo tuvo que hacer siempre que el BNG ha intentado imponer en Galicia políticas que sólo contaban con el respaldo de una quinta parte de los ciudadanos.

El conflicto actual de la adjudicación de las concesiones de parques eólicos, ha vuelto a poner en evidencia esas desproporcionadas imposiciones del BNG. El pacto de Gobierno y el respeto a las áreas de influencia de cada parte, no puede ser una vía para imponer políticas o tomar decisiones sin tener en cuenta a las dos fuerzas coaligadas. Lo que legitima a un gobierno de coalición es que las decisiones y los acuerdos sean pactados, pero pactados de verdad. No vale la imposición bajo amenaza, “o me cedes aquí o me voy”. Las decisiones de un gobierno de coalición deben suponer la matización de las posturas de los componentes, ninguno de los dos por separado está legitimado por las urnas para hacer políticas partidistas.

La última advertencia del presidente Touriño al sector del Bloque en la Xunta sobre la necesidad de poner sobre la mesa todos os candidatos a las concesiones eólicas, es un buen exponente de los malos usos del BNG y de la constante corrección de rumbo a que se ve obligado el presidente de la Xunta. Es una muestra evidente de que la parte del gobierno gallego liderada por Quintana no juega todo lo limpio que debería en un gobierno de coalición.

Por eso, lo dicho avala la necesidad de que el actual presidente candidato tenga como meta ganar las elecciones autonómicas para seguir gobernando. Su continuidad al frente de la Xunta no puede estar basada en un cálculo matemático del resultado de dos fuerzas, sólo debe existir el respeto a la decisión de la mayoría de los ciudadanos de Galicia. Su grito electoral debía centrarse en “sólo me sirve ganar”. Por el bien de Galicia.
Arturo Maneiro

Tendencias autocolonizadoras

2008-12-23T12:54:00.003Z

Lo que se lleva en nuestro ámbito social es la autocolonización cultural. No hace falta que alguien venga a imponernos nada, nosotros solitos lo asumimos de sobra. Muy recientemente hemos adoptado como propios los modos y costumbres del Halloween o víspera de la Fiesta de Todos los Santos. Consideramos que dicho en yankee es menos religioso. Por eso asumimos trajes, máscaras, fiestas, para mayores y pequeños. Un nuevo carnaval. Una cultura diferente.

En autocolonización regresiva, muchos vuelven a ponerse anillos en las orejas, en la nariz, en los labios, en la lengua, o donde les pete. Les gusta atravesar su piel con todo tipo de elementos punzantes. Les encanta sufrir los innumerables pinchazos indelebles de los tatuajes. Quieren volver al primitivismo de las tribus que se hacen todo tipo de perrerías en el cuerpo. Les gusta adorar al sol, la luna y las estrellas, al mar y a los vientos, al fuego y al agua. Son un sector social convencido de que nos habíamos civilizado demasiado. Quizás sean unos insatisfechos con su aspecto natural o su cuerpo limpio y encuentren un gran alivio y satisfacción en volver al pasado.

En nuestra propia tierra gallega también hemos desarrollado una tendencia de sorprendente autocolonización lingüística con la que algunos pretenden autoimponer un idioma extranjero. Ya no les gusta La Coruña ni A Coruña, ahora quieren Corunha, ni Piñeiro ni Castiñeiriño, ni Faramello sino Pinheiro, Castinheirinho y Faramelho. Ni Pazo sino Paço. Somos zetófobos, eñófobos y ellófobos. Con ese fervor del nuevo converso machacan una y otra vez los rótulos de los pueblos, calles y carreteras, en un inacabable entusiasmo señalético.

En las Navidades muchos ya no quieren iluminación con campanas, angelitos, portal de Belén, San José, la Virgen o el Niño. Les gusta ver asaltadas sus casas por Papa Noel o tropezarse con él en cualquier esquina; les encanta verse arrastrados por las manadas de renos; adoran ver cervatillos en cualquier parque o calle. Les entusiasman esas iluminaciones callejeras con diseños montañas nevadas, trineos, estrellas de nieve, alfombras, mantas o cortinas luminosas. Porque todo ello es más propio de esa autocolonización cultural que buscamos.

Arturo Maneiro

Foro de “Medios Impresos y Mundo Digital”

2008-11-13T13:11:00.005Z

Las publicaciones digitales y su difusión en Internet no suponen una competencia a las publicaciones impresas, sino que son medios complementarios. No se pueden plantear por tanto una divergencia o lucha entre las dos tecnologías. Lo normal es que la industria gráfica aproveche de las nuevas tecnologías digitales todo lo que ayuda a mejorar la calidad de las publicaciones impresas, ya sean diario, revistas, libros o publicidad. Al mismo tiempo, los contenidos difundidos en Internet, con su gran penetración y su gran seguimiento, pueden incentivar el consumo de publicaciones tradicionales impresas. En todo caso, en la fase actual de penetración de internet y teniendo en cuenta los hábitos de los usuarios, poco proclives a pagar por contenidos, no se ve que pueda ser una vía de negocio a corto plazo.

En estas ideas se pueden resumir las conclusiones del foro sobre Publicaciones Impresas y mundo digital, organizado por la APG y la AEAGG, celebrado en Santiago de Compostela, el jueves, día 30 de octubre de 2008, con participación de expertos de Galicia y del resto de España.

El Foro fue presentado por Arturo Maneiro, presidente de la APG, entidad que llevó la iniciativa de este Foro, con el apoyo y el respaldo constantes de la Asociación de Empresarios de Artes Gráficas de Galicia, junto con el clúster de Gráficas de Galicia.

Al abrir la sesión, los organizadores agradecieron la colaboración de la Secretaría Xeral de Comunicación de la Xunta de Galicia y de la Fundación Caixa Galicia, gracias a cuyas entidades fue posible la ralización del Foro.

Algunas fotos pueden resultar ilustrativas del desarrollo de las sesiones.

Arturo Maneiro, presidente de la APG

Javier Romero presidente de Pressgraph, ponente de la primera sesión del Foro

y Jacobo Bermejo presidente de la AEAGG

Aspecto general de la sala del Foro en el momento del comienzo y en la primera ponencia.

Durante la primeras mesa redonda sobre medios de comunicación

Mesa de editores de libros y autores

Mesa de expertos en publicidad

Con Z

2008-09-23T07:44:00.003Z

En Galiza a presenza do z ocupa cada vez máis espazo, grazas os servizos lingüísticos, á súa cobiza, que sen cansazo manteñen a crenza de que con perseveranza e sen preguiza debe provocarse a diferenza.
Quizais este é un prezo que produza algunha doenza e mesma algunha estanza nos servizos de urxencias, pero parece necesaria esa licenza, e non debe haber menosprezo, nin perde-lo xuízo en prexuízo da pronuncia. Cada sentenza debe facerse con xustiza, e non é aceptábel ou aceptable a indiferenza na crenza de que se fai desprezo á pertenza ó (ou ao) espazo galego. A estanza en Galiza debe supoñer unha nacenza ou renacenza cobizosa no idioma.

Aínda que eu non ouzo (oio) nunca esta pronuncia do z porque son das Rías Baixas, onde resulta moi difícil dicir zapato, sempre dicimos çapato. Por iso, é de supoñer que coas novas introducidas no idioma galego, agora teñamos que facer unha versión máis musical. Diremos:

En Galisa a presensa da s ocupa cada ves máis espaso, grasas os servisos lingüísticos, á súa cobisa, que sen cansaso manteñen a crensa de que con perseveransa e sen preguisa debe provocarse a diferensa.

Quisais este é un preso que produsa algunha doensa e mesma algunha estansa nos servisos de urxensias, pero parece necesaria esa licensa, e non debe haber menosprezo, nin perde-lo xuízo en prexuízo da pronunsia. Cada sentensa debe facerse con xustisa, e non é aceptábel ou aceptable a indiferensa na crensa de que se fai despreso á pertensa ó (ou ao) espaso galego. A estansa en Galisa debe supoñer unha nacensa ou renacensa no idioma.

Con moito aprezo

Arturo Maneiro

Los transvases

2008-04-29T09:58:00.010Z

Rio Pedras en A Pobra do Caramiñal. Galicia.

El agua, es un recurso natural debe estar bien administrado y puesto a disposición de todos los ciudadanos. Un Estado bien organizado debe garantizar el equilibrio en la distribución de este recurso. Cuando hay excedentes de agua en una zona del país debe trasladarse a otra que sufra escasez. No hacer esto es mala administración. Por otra parte, la solidaridad entre las personas debe promover que quien disfruta de abundancia o tiene suficiente, pueda compartir con los que no tienen. Hasta aquí nos movemos en el campo del sentido común.

Cuando no funciona el sentido común la situación se trastoca. Las zonas con abundancia de agua no quieren saber nada de compartir con las que no tienen. Los políticos aprovechan los perjuicios sociales de quienes temen que les quiten lo que les hace falta. Así, los aragoneses no quieren que se hagan obras para que otras zonas de España puedan compartir el caudal del Ebro, porque temen quedarse ellos sin agua. Al mismo tiempo, no se acometen las infraestructuras hidráulicas para que los habitantes de Aragón tengan garantizada el agua que necesitan. De estas forma se unen los prejuicios sociales a los beneficios políticos que quienes se aprovechan del malestar de los ciudadanos. Maragall dijo aquello de ni una gota del Ebro para Levante; Zapatero afirmó que mientras sea presidente no habrá transvases, y el presidente autonómico de Aragón afirmó que dimitiría si se llevaba a cabo algún transvase. Y así han iniciado un camino que sólo lleva al bloqueo. Porque ahora hace falta un transvase para satisfacer las necesidades de Barcelona y sólo se podrá hacer rectificando esas afirmaciones o engañando a los votantes.

Por otra parte, este perjuicio social es una muestra más de la desconfianza de los ciudadanos en los políticos y en las administraciones. La confianza en las instituciones y sus responsables debía provocar la reacción natural de que un transvase no se va a producir con el agua que necesitan los de la cuenca de ese río, que sólo se produciría con los excedentes. Sin embargo, existe en todos la desconfianza de que le van a engañar, de que, aunque digan lo contrario, les van a quitar el agua de la boca para dárselo a otros. Ante esta desconfianza salen a la superficie los instintos humanos primitivos de defender la tribu, el propio territorio, los propios recursos, la propia riqueza. Se produce una reacción bastante irracional aunque humana. Es una reacción aprovechada para conseguir votos que ahora se ha convertido en una servidumbre y un obstáculo insalvable sin mentir.

Lo normal sería que el ciudadano individual y la sociedad confiasen en que el transvase no le va a suponer ningún perjuicio ni le van a robar el agua que necesita. Lo lógico sería que confiase en que la Administración y sus responsables no les van a engañar. Sin embargo, su experiencia les demuestra lo contrario.

Al final, está claro que estamos ante un problema de desconfianza en el sistema, en la Administración y en sus representantes.

Arturo Maneiro

El superávit

2008-04-29T07:04:00.004Z

Formación del arco central del viaducto de O Eixo en Santiago de Compostela

Siempre me ha sorprendido el hecho de que los presupuestos del Estado tengan superávit, es decir, que se produzca un exceso de los ingresos sobre los gastos. Recuerdo que el Gobierno de Aznar aspiraba a un equilibrio total entre ingresos y gastos. Tenía como objetivo el endeudamiento cero. Las críticas de sindicatos y de los sectores de izquierdas afirmaban que el objetivo era antisocial.

Si una Administración pública no se endeudaba no estaba cumpliendo con su deber social de redistribución de la riqueza. No estaba llevando a cabo medidas sociales y por lo tanto había que acabar endeudado. Y eso que en aquellos momentos, cuando la política de austeridad llevó a recaudar más de lo que se gastaba, el excedente quedaba asignado al fondo de pensiones, para garantizar el futuro. Ya no había superávit porque estaba destinado a una función.

Por lo tanto, un sector de la sociedad que se identifica con lo que se denomina izquierda o progresismo considera que el Estado debe recaudar mucho para invertir y gastar en medidas sociales y no llevar a cabo políticas de reducción de impuestos. Todo lo que se recauda debe ir en beneficio de la sociedad: inversión en sectores productivos, creación de empleo, medidas sociales, viviendas para los pobres, becas de estudio, y otras muchas iniciativas sociales más. Es decir; todo lo que suene a superávit es sinónimo de mala administración o de falta de medidas sociales eficaces. Por todo esto, no se aceptan con gusto las reducciones de impuestos que suele proponer la derecha; el impuesto no debe bajar, porque las necesidades sociales siempre requerirán más recursos y no es función del Estado ahorrar.

Si hay un exceso de ingresos sucede que, o no se han hecho bien los presupuestos, o no se han calculado bien los ingresos, o no se tienen objetivos sociales para gastarlos, o se ha sido incapaz de gastar lo previsto en el presupuesto del año. Todos ellos son aspectos negativos, porque el superávit no es un objetivo de la Administración del Estado. Se supone que todos los dineros ingresados por el Estado deben tener un destino claro y previsto. Desde una perspectiva de izquierdas y progresista, ese objetivo deben ser las medidas sociales ya que el objetivo de la fiscalidad es la redistribución de la riqueza.

Sin embargo, en los últimos tiempos, parte de estos mismos sectores vienen defendiendo como muy positivo el hecho de que el Estado gaste menos de lo que ingresa. Es decir, se considera positivo que el Estado ahorre, aunque no se tenga claro el destino de esos ahorros, aunque esto no suponga ningún beneficio para los segmentos sociales más desprotegidos.

Y lo curioso es que los mismos que antes consideraban negativo el endeudamiento cero, ahora consideran positivo el superávit, que supone todavía menos gasto social.

Arturo Maneiro

Por fin, la Igualdad

2008-04-29T06:59:00.002Z

El nuevo gobierno español tiene un Ministerio de la Igualdad. En la España autonómica, plural y diversas que nos ha tocado vivir, necesitamos cada día más la igualdad.

Este ministerio, según las informaciones previas difundidas en la Prensa, asumirá las competencias de los Institutos de la Mujer y de la Juventud y coordinará las políticas transversales con tres objetivos claros: fomentar la presencia de la mujer en la esfera pública, incrementar su tasa de ocupación y luchar contra la violencia machista. Sin embargo, como todavía no tiene página oficial propia con enlace en La Moncloa para confirmar sus competencias, podemos esperar, proponer y desear que se ocupe en general de la Igualdad de todos los españoles ante la Ley y ante la Administración del Estado. Es de desear que se ocupe de todos nosotros o que cambie de nombre. Si sólo se va a ocupar de la mujer debía decirlo ya en su definición. Porque lo mejor para todos es que las cosas sean claras, y las de la Administración mucho más. Sobre todo cuando la Igualdad es una aspiración general y no de género.
Es necesario velar y promover la igualdad de condiciones de vida de todos los ciudadanos españoles, sin discriminación del lugar en que vivan. La igualdad de oportunidades no tiene género. Para conseguir esto es necesario que las mejores condiciones del ciudadano normal viva en una comunidad autónoma debería extenderse a todas. La situación fiscal debe ser igual para todos.
Si en una Comunidad autónoma se retira un tipo de impuesto, en todas las demás debe retirarse, o no se retira en ninguna. En caso contrario, estamos viviendo una discriminación por lugar de residencia. Si una comunidad autónoma sube el impuesto de combustibles como pasa en Galicia, todas las demás deben subirlo, o no permitir esa suba. En caso contrario, los gallegos estamos discriminados por razón de territorio. Si una Comunidad Autónoma mejora las condiciones de educación, todas las demás deberían subir el nivel. Si una comunidad autónoma obliga a estudiar un idioma cooficial español, todas las demás deberían obligarlo, o que no lo imponga ninguna; porque si no, estamos ante una discriminación educativa por razón de territorio.
Si en una parte de España hay más capacidad de autogobierno, más capacidad para decidir en su autoorganización, para establecer un régimen funcionarial determinado, o de disponer de más recursos económicos, un ministerio de Igualdad debía ocuparse de que esos incrementos, mejoras y condiciones se extiendan a todos los ciudadanos. En caso contrario, estamos viviendo una muy clara desigualdad entre españoles.
Si unas comunidades autónomas tienen agua suficiente para vivir y para cultivar, la igualdad obliga a que todos los ciudadanos tengan también agua. El gobierno debe garantizar esta igualdad por el sistema más sano posible. En caso contrario se está discriminado por razón de territorio.
Estas son desigualdades promovidas por la Administración pública, por la organización del Estado de las Autonomías y dependen directamente de la acción de los poderes públicos, no de las leyes del mercado. Y estas desigualdades si merecen también la atención del ministerio de la Igualdad, en general, y con políticas transversales.
Arturo Maneiro

Gobernar sin hipotecas

2008-04-16T08:22:00.000Z

Se puede considerar que es buena esta decisión del presidente del Gobierno en funciones de no comprometerse con las minorías, ni hipotecarse para el futuro, ni vender su independencia inicial por un voto de investidura. Las hipotecas con las minorías suelen salir caras. Y si las minorías son nacionalistas, mucho más caras. Las minorías, que deben ser muy respetadas, no pueden cambiar el sentido de los votos de la mayoría de los ciudadanos de un país. Esto siempre es un atentado a la democracia.

Cuando el partido más votado no tiene mayoría absoluta -aspiración máxima de los minoritarios y nacionalistas- se ve en la obligación de ir consiguiendo préstamos continuamente. Estos préstamos deben ser pagados con altos intereses, pero se puede cambiar de prestador en cada momento Y esto da más libertad de acción y más eficacia en las decisiones.

Con esta situación, el nuevo presidente del Gobierno puede tener la oportunidad de ampliar todavía más las libertades sociales. Esas libertades reales, efectivas. Esas libertades que hacen sentirse libres a todos los ciudadanos. Porque actualmente nos oprimen muchas normas, muchas obligaciones, mucha vigilancia y muchos impuestos. De vez en cuando es necesario dar un toque a la sociedad para que no lleguemos a vender libertad por seguridad, que es la peor enfermedad social.

Sin hipotecas, el Gobierno puede promover la libertad real en los sistemas de enseñanza. Puede eliminar las imposiciones idiomáticas para alumnos y profesores. Puede promover la libertad de enseñar y de aprender en el idioma cooficial que quieran los alumnos o los padres. Igual que en las televisiones se puede elegir el canal con el idioma que uno quiera, se podría ofrecer en los centros públicos y privados enseñanzas en los dos idiomas oficiales. Ofrecerlo con respeto, con apoyo, con promoción, con medios. Además, esto promovería mayor competencia y su consiguiente aumento de calidad; promovería más puestos de trabajo para profesores en los dos idiomas. Después, que la libertad personal decida.

Y lo mismo puede decirse de la sociedad en su conjunto. Sin hipotecas, el Gobierno puede defender la libertad de que cada español se exprese en el idioma que considere más adecuado o con el que se sienta más cómodo. Un comerciante puede rotular en cualquiera de los idiomas oficiales reconocidos en la Constitución y en los Estatutos de Autonomía. Cada Comunidad Autónoma puede recompensar de alguna manera a quien lo haga en el idioma propio, con subvenciones, con ayudas a créditos, con el medio de promoción que quiera, pero siempre dejando libertad. Y que el ciudadano decida.
Arturo Maneiro

Con dos escaños

2008-03-30T21:30:00.002Z

Antes de las vacaciones de Semana Santa, el líder del BNG Anxo Quintana afirmaba que Zapatero iba a reflexionar sobre los pactos y que él también iba a reflexionar.

Era casi como un tu a tu, como ponerse en un plano de igualdad frente a la solución de los problemas del país. El BNG está dispuesto a utilizar su resultado electoral para conseguir que el Gobierno central tenga más en cuenta a Galicia.

Sus partidarios, sus simpatizantes, sus comentaristas en los medios de comunicación aseguran que el resultado de las urnas permitirá que los nacionalistas gallegos tengan un peso importante en la política española. Su aportación, cuando el gobierno de Rodríguez Zapatero estaba acorralado, porque todos querían la destitución de Magdalena Alvarez, la consideran un precedente fundamental de la influencia del Bloque en Madrid.

Fue una muestra de la rentabilidad que pueden tener dos escaños nacionalistas en el Gobierno central. Pero no una rentabilidad propia o partidista, fue una rentabilidad para el pueblo de Galicia. Y así se podría seguir estirando el papel fundamental del BNG en la política y los destinos de España.

El único problema que se puede presentar a todas estas aspiraciones, deseos e ilusiones es que el Bloque Nacionalista Gallego ha conseguido sólo el 0,82 por ciento de los votos de toda España y casi el 13 por ciento de los votos de Galicia. Y sólo dos escaños, dos diputados en el Congreso. Dos voces en un aforo de 350 parlamentarios. Dos voces en un grupo multipartito de pequeñas representaciones. Dos voces entre 23 representantes gallegos. Podrían incluso ser al final 3 voces entre 26 parlamentarios, si tenemos en cuenta diputados y senadores, porque el BNG puede tener un senador donado por el PSdeG a costa del PP, y no por la fuerza de los votos.

Ahora también se oyen informaciones y comentarios según los cuales, el objetivo más inmediato del BNG es conseguir un grupo propio en el Congreso. El problema aquí también es que necesitan un mínimo de 5 parlamentarios, junto con otras condiciones del porcentaje de votos. Lógicamente, para poder formarlo necesitarían contar con el préstamo de tres parlamentarios dispuestos a perder su personalidad y dejar el protagonismo a los nacionalistas gallegos. O no sería un grupo propio del BNG.

Ese es el peso con el que quiere influir en la política española; la fuerza, con la que espera sacar grandes promesas a cambio de un apoyo en la sesión de investidura; las armas con las que quiere conseguir dotaciones presupuestas para resolver la mayor parte de los problemas de Galicia.

A partir de ahora, el BNG va a estar agazapado, esperando la oportunidad en la que sus dos votos sean imprescindibles; esperando el momento en que suba el valor de su 0,82 por ciento de los votos de toda España.

Nunca con tan poco se ha aspirado a tanto, ni nunca Galicia ha estado tan a punto de que sus problemas se resuelvan con sólo dos escaños.

Arturo Maneiro

Gobernar de otra manera

2008-03-17T11:41:00.002Z

En pleno período postelectoral, es muy de agradecer que el presidente electo del Gobierno anuncie que ha aprendido y que va a cambiar su forma de Gobierno, que va a gobernar para todos los españoles. Es una buena noticia. Es uno de esos comunicados que se agradecen. Es una de esas manifestaciones que despiertan alguna esperanza. En definitiva, es una decisión necesaria para los ciudadanos. Y siempre con la esperanza de que tal anuncio sea cierto.

Es urgente el cambio el estilo de gobernar del presidente reelegido. Lo desean muchos ciudadanos, incluso los que apoyan al PSOE; lo piensan muchos dirigentes socialistas. El propio Zapatero sabe que un gran porcentaje de los votos no han sido de apoyo a su gestión sino de rechazo lo que podría ser la gestión del partido popular.

Por eso, Zapatero ha llegado a la conclusión de que es necesario el cambio en la forma de gobernar. También, porque ha reconocido que cometió bastantes errores. Quizás ahora ha comprobado que la crispación no la produce la oposición con sus protestas, sino que la provoca el gobierno con decisiones que resultan agresivas a otros sectores de la sociedad. Lo propio de la oposición es responder a su cometido, es controlar las decisiones del gobierno y esto no es cómodo a quien gobierna. Pero esto es justamente la democracia.

Es urgente el cambio de estilo de gobierno en la política exterior y de modo especial en la Unión Europea, donde España debe conseguir mayor peso, debe luchar más por lograr la unión real de decisiones, por tener políticas comunes de inmigración y políticas comunes de relaciones con terceros países.

Es urgente el cambio en la gestión económica. Todos los errores del pasado se van a precipitar en esta legislatura y es probable que ya en este 2008. De nada van a servir las denominadas ayudas sociales a las madres, a los parados, a los contribuyentes, a los jóvenes, si el poder adquisitivo se deteriora en niveles muy superiores a las ayudas ofrecidas. La escalada sin freno de los precios de combustible, aceptada con asombrosa tranquilidad por el ciudadano, acabará repercutiendo gravemente en los precios de los alimentos básicos, perjudicando a los más pobres.

Es urgente el cambio de estilo en la política autonómica para que se mantenga la igualdad de los ciudadanos españoles ante la ley, ante la educación y la sanidad.

Es mucho más urgente el cambio en la Educación. Ahora que todos se han dado cuenta de que va mal, de que hay que recuperar los valores de exigencia, esfuerzo y respeto a los profesores, sería muy importante llegar a un gran pacto que proporcione prestigio, estabilidad y calidad a la enseñanza, así como la libertad que la constitución reconoce a los padres.

Es una buena noticia el anuncio de que va a gobernar de otra manera. Sólo cabe esperar que lo diga como ciudadano honrado y no como político.

Arturo Maneiro

Los debates

2008-03-04T08:50:00.002Z

Antes del primer debate y después del debate se preguntaba uno quien ganaría. Unos dicen una cosa y otros la contraria. Bono ya había afirmado con anterioridad que esto era como un partido de fútbol, los que pierdan, aunque se enfaden con su equipo no van a cambiar de afición e irse con el contrario. Pero no todas las aficiones son iguales. El presidente del Gobierno cuenta con unos amplios sectores nacionalistas que lo prefieren como interlocutor en La Moncloa y le aplauden en estos debates, pero no va a contar con sus votos en forma de papeleta, quizá se los ofrezcan en forma de escaño, y para lograr ese escaño tienen que combatir al PSOE y si le combaten pueden restarle justamente esos escaños. Le apoyan pero no quieren que gane demasiado, que gane sí, pero lo más dependiente posible para hacerse imprescindibles. En este momento, con la oposición no sucede lo mismo, aunque si ganase también querrían que ganase con la mínima ventaja, que no se haga fuerte, que los necesite. Son las paradojas democráticas y quizás las servidumbres de las leyes electorales mal pensadas.

Sin embargo, nadie sabe como van a influir los resultados de estos debates en la masa de votantes indecisos. Esos electores que se sienten identificados con la cultura psocialista, pero no pueden ver la forma de gobernar del presidente ni de sus ministros, ni los resultados de su administración, ni el trato al ciudadano. Y tampoco se sienten capaces de convertir su voto en popular. Quisieran optar entre un PSOE distinto y un PP diferente. Son los que probablemente se van a quedar en casa con una duda paralizante. Quizás para esos, los debates no tengan el efecto dinamizador esperado. Por eso, sería bueno saber ahora si el CIS detecta que ha bajado ese 30 por ciento de ciudadanos que no sabían a quien votarán el 9 de marzo. Se puede asegurar que más de la mitad de los telespectadores estuvieron atendiendo el debate en televisión. Pero toda esa cantidad de gente no es ni la mitad de los votantes del PSOE y del PP.

Por otra parte, los debates han servido como efecto reforzador de la afición de cada parte. Unos han visto que su líder es fuerte atacando o que se defiende bien, o que tiene más estilo, o que mira mejor, o que gesticula más elegantemente, que tiene más capacidad dialéctica o es más convincente. Son tantos elementos que ofrece una sesión de televisión que cada uno puede encontrar el que le satisfaga o le consuele. Rubalcaba decía que Zapatero ha ganado y punto, miemtras en el PP todos aseguran que Rajoy ha sido el calro vencedor.

Finalmente, el interrogante se plantea a la hora de saber si el elector espectador, ante un debate televisivo, valora la veracidad de los argumentos, la realidad con la que ofrecen soluciones a los problemas sociales, la solidez de las promesas, la atención efectiva a las necesidades del ciudadano o la capacidad de gestión de cada uno.

Arturo Maneiro

Nuestros inmigrantes

2008-02-13T09:45:00.003Z

Publicado en La Voz de Galicia en la misma fecha(13/2/2008)

Con independencia del debate preelectoral, de las argumentaciones políticas de cualquier signo, parece que es muy necesario hablar de la situación de los inmigrantes en España, porque son nuestros inmigrantes. La mayor parte suelen ser personas, con nombre, apellidos, y circunstancias humanas difíciles, integrados en una familia, con problemas económicos y sociales; muchos tienen dificultades lingüísticas y deben aprender el español. Todos comen, duermen y necesitan vestirse cada día. Unos tienen más oportunidades que otros, están en situación legal, consiguen un buen trabajo y unos ingresos algo dignos. Pero estar legal no es garantía de trabajo, sólo de alguna asistencia social. Otros están en situación ilegal, no consiguen trabajo o es bastante indigno y los recursos económicos no le llegan para vivir. Hay otros que están legalmente en España porque son ciudadanos europeos, pero no tienen derechos para trabajar legalmente y viven como pueden. Y hay otro sector que está o viene a España a cometer delitos, violentos o no, como nuestros delincuentes autóctonos.

Creo que esta somera descripción es suficiente como para llegar a la conclusión de que las administraciones públicas españolas deben hacer algo. Es necesaria una política de inmigración que tenga en cuenta la situación actual y el posible futuro. Una política global de integración, en la que casi todas las posibles circunstancias estén previstas. Prever qué se va a hacer con esa persona que no es devuelta a su país. No se puede dejar abandonada en una ciudad cualquiera de España para que se busque la vida, porque al final necesitará ser atendido por alguna organización caritativa, casi siempre Cáritas, que le dará de comer, de vestir, de dormir y le proporcionará conocimientos para sobrevivir en España.

No se trata aquí de dar las fórmulas, sino de defender la necesidad de hacer algo, de constituir una comisión de expertos o de sabios, un comité o lo que se quiera. Cualquier cosa menos taparse lo ojos y negar la realidad. Ya hay suficiente experiencia en varios países europeos sobre los problemas que presenta la inmigración cuando no hay previsión ni política adecuada de integración global. Estamos todavía a tiempo que no caer en los mismos errores, de que no se reproduzcan los mismos conflictos o enfrentamientos. Es el momento de hacer planes a largo plazo, con visión de futuro, con sentido humanitario. Apelando al refranero, es el momento de ver las orejas al lobo, de poner las barbas a remojar, de escarmentar en cabeza ajena, etc.

También es cierto que no se debe hacer política con la inmigración. Pero no se debe hacer en el sentido de utilizar sus votos y engañarles, de ofrecerles ventajas que no van a tener, de olvidarse de ellos una vez pasadas las elecciones. Y sí se debe hacer política, y campaña electoral, con la inmigración para competir con las mejores medidas, las mejores soluciones, los mejores proyectos.

Arturo Maneiro

Blanco y en botella

2008-02-04T09:14:00.000Z

Durante estos días, en que la nota de la Permanente de la Conferencia Episcopla Española sobre las elecciones del 9 de marzo de 2008 ha sido objeto de todo tipo de interpretaciones, un colega me decía en una tertulia radiofónica que, ciertamente, los obispos no pedían directamente el voto para el PP, pero se podía entender así porque era "blanco y en botella". Este dicho se suele utilizar mucho para indicar que, sin decir explícitamente el nombre del producto, si se presenta blanco y envasado en una botella nadie duda de que estamos ante leche.

El problema se presenta, como siempre, cuando ninguna de las dos partes del binomio son ciertas. Es decir, ni la conferencia episcopal pide el voto para el PP ni la leche se vende en botella de forma exclusiva. Desde hace mucho tiempo en España, la leche no se vende en botella. Casi nadie en España puede identificar la figura de blanco y en botella con la leche. Es más, actualmente si te venden un líquido blanco y en una botella, de plástico por supuesto, debe ser bebida de soja o bebida de chufa, la horchata, muy buena por cierto.

Por lo tanto, si la nota de los obispos apoya el voto al PP y lo desaconseja al PSOE de la misma forma que "blanco y en botella" es la leche, pocas cosas encontraremos menos ciertas.

Lo único cierto en esta polémica es que la Conferenca episcopal ha dicho cosas que no apoyan al partido en el poder y este lanza toda su artillería contra esa nota aunque los argumentos que se utilicen para descalificarlas sean tan falsos como que todo líquido blanco que se vende en botella es leche.

Programas y proyecto

2008-01-31T10:42:00.000Z

En esta época preelectoral que estamos viviendo con una intensidad inusitada, en la que es difícil pensar en que puedan quedar cartuchos para la campaña, se pone muy de manifiesto la necesidad de que los políticos nos ofrezcan un proyecto de futuro. Ese proyecto de país, de planes económicos, de política laboral o industrial, de integración en la Unión Europea, es lo que esperamos. Las ofertas aisladas, más o menos generosas, más o menos impactantes, pueden ser necesarias para incentivar, para provocar el debate, pero no son el proyecto de futuro que necesita el ciudadano.
Los políticos o candidatos podrían ofrecernos un panorama de futuro basado en la realidad del presente, pero un proyecto coherente que compatibilice la política, la economía y la sociedad. Por ejemplo, podrían ofrecernos una política fiscal beneficiosa para los ciudadanos con menos recursos, una política fiscal que propicie iniciativas productivas del pequeño empresario. Pero todo ello con una visión y un planteamiento de futuro serio. Por ejemplo, podrían decidir de una vez llevar a cabo algún tipo de iniciativa legislativa que reconozca el trabajo en el hogar como un verdadero trabajo. Sería esta una reforma social de futuro e impactante. Y sería un buen incentivo para la maternidad que los euros por hijo se concretaran en un sueldo, con cotización a la Seguridad Social, durante todo el tiempo que cada hijo necesite atención de la madre, que son muchos años.
No es posible abordar aquí cada uno de los sectores que necesitan un programa que responda a un proyecto social de futuro. Pero si se entra en cada sector se puede constatar la necesidad de que se nos presente un proyecto social con capacidad de unir a todos los ciudadanos. Un proyecto que recoja lo más importante del sector social que se siente representado por el PSOE y del que se siente representado en el PP. Un proyecto que sea capaz de trascender las legislaturas. Un proyecto que abarque todos esos temas que deben ser objeto de pacto social: política de pensiones, organización del Estado, la justicia, la educación y la sanidad, por lo menos. Y en todos ellos buscar una atención preferente a los más débiles. Eso sí sería una oferta electoral coherente y también estimulante.

Somos la quinta

2008-01-26T20:32:00.000Z

El Boletín oficial del Estado acaba de publicar las cifras oficiales de la población española según el censo de 2007. Son cifras que ya se habían venido conociendo, especialmente la que se nos sitúa ya en los 45 millones de habitantes superados, con un incremento de medio millón más que en el 2006. Y en todas estas cifras destaca el hecho de que Galicia, con casi 2,8 millones, ocupa el quinto lugar entre las 17 comunidades autónomas españolas, 19 si contamos Ceuta y Melilla. Por delante de Galicia solo están Andalucía, Cataluña, Madrid y Valencia, ocupando los puestos primero a cuarto respectivamente. La coincidencia de que el real decreto haya sido publicado en el BOE del 28 de diciembre no tiene nada que ver. No es una broma, porque la fecha de la norma es el 14 de este mes.

Estos datos nos dan el honor de ser la quinta comunidad autónoma por población de España. Estamos por delante de 12 Comunidades Autónomas. El hecho de que seamos poco menos que el 6 por ciento de la población de España y, por lo tanto, el 6 por ciento del mercado y del consumo, ya no nos debe acomplejar. Estamos por delante del País Vasco, de Castilla-León, de las Islas Canarias y a mucha distancia de Cantabria, de Asturias, de Extremadura, de Murcia.

Pero no todo podía ser bueno. Teniendo en cuenta el crecimiento de población en este período, Galicia queda en el décimo segundo lugar, con un incremento de 5.009 personas. Por delante están las zonas con mayor capacidad de producción y, por lo tanto, con mayor atracción de de inmigrantes, que son los que realmente incrementan las cifras de población en España.

Si tenemos en cuenta que en el 2006, el crecimiento vegetativo de Galicia fue negativo en casi 8.000 personas. Es decir, murieron bastantes mas gallegos de los que nacieron, sólo se pueden entender el incremento con aportación de gente venida de fuera. Los datos de nuestro IGE señalan que en 2006 había en Galicia 73.000 extranjeros, cuatro mil más que en el año anterior. Por lo tanto se puede pensar que en 2007 se hayan incrementado otro tanto para dar cifras positivas de población.

En todo caso, ser la quinta comunidad autónoma en población creo que es dato bueno. No es que sea nuevo, pero creo que no es tenido en cuenta suficientemente en las valoraciones habituales. Cuando se habla de la Comunidad autónoma de Cantabria, de La Rioja o de Navarra, no se piensa que entre todas ellas no llegan a la mitad de la población gallega. Tampoco se piensa que Aragón, Asturias, Extremadura o Baleares tienen cada una menos población que la mitad de Galicia. Por eso, ser la quinta no deja de ser un dato importante para nosotros.
Arturo Maneiro

Saber o no saber

2008-01-26T20:30:00.001Z

Los datos del informe Pisa sobre al grado de conocimientos de los alumnos españoles ha servido de toque de atención a nuestro sistema educativo en su grado obligatorio. Ya habían sonado muchos otros timbres de alarma antes de que apareciera este informe. Ahí está la falta de reconocimiento de la autoridad de los profesores; la falta de exigencia en los exámenes para que descienda el nivel de fracaso escolar. Ahí está también, sin necesidad del informe Pisa, la falta de un clima escolar pacífico, especialmente en los centros públicos. Se encuentran esas noticias de padres que agreden o intentan agredir a los profesores que no aprueban a sus hijos. Sin informe Pisa se puede conocer que en los centros públicos donde hay cierta tranquilidad en el claustro es porque todos pasan y nadie se complica la vida.

Con esta actitud contrastan otros centros públicos en los que hay el clima adecuado, el claustro motivado, el nivel de exigencia necesario y el rendimiento adecuado. Es decir, es posible lograr que la enseñanza pública tenga calidad. Y si se tiene en cuenta que el sistema público acoge a los ciudadanos con menos poder adquisitivo, la obligación de ofrecer calidad y buenos resultados es ineludible. Es un fraude social, es un desprecio a los sectores sociales más desprotegidos, mantener tan bajo el nivel de enseñanza obligatoria del sistema educativo público.

De todo esto que se constata diariamente en los medios de comunicación, se llega a la conclusión de que nuestros políticos deben tomarse más en serio la educación. No puede ser objeto de contienda electoral. No se puede hacer una ley para la mitad de los españoles ahora y otra para la otra mitad después. Los políticos tienen la obligación de ponerse de acuerdo y consensuar una legislación educativa que tenga como objetivo fundamental elevar el nivel cultural de los alumnos de la enseñanza obligatoria, con independencia de que les proporcione votos o no. Debe conseguir un clima favorable que entusiasme a los profesores, que vean reconocida su tarea, su autoridad.

El consenso de los políticos debe estar basado en el convencimiento de que es más una necesidad de clima adecuado en el centro que de sutilezas de contenidos. El desacierto de frases como “más gimnasia y menos religión” o de polémicas como “educación para la ciudadanía sí o ciudadanía no”, sólo sirven para despistar el problema de fondo.

El consenso en la legislación educativa debe tener como objetivo fundamental favorecer a los alumnos con interés para que desarrollen toda su capacidad, especialmente a los que no pueden escapar de “la pública”. Esto puede suponer plantearse si no será necesario también hacer aulas especiales, o incluso centros especiales para los alumnos más conflictivos, aquellos que no quieren estudiar y se dedican a impedir que avancen los demás.

Es necesario ese consenso para adecuar la legislación educativa a las necesidades de la sociedad española, sobre todo de los sectores más desprotegidos.

Arturo Maneiro

Gallardon, Gallardón

2008-01-26T20:17:00.000Z

Durante todos estos días se han oído y leído todo tipo de juicios, críticas, argumentos y desahogos sobre la decisión política de que el alcalde de Madrid, posiblemente la mejor alcaldía de España, ha sido eliminado de las listas de candidatos del PP al Congreso de los Diputados. Se afirma que esta decisión elimina del Partido Popular su sector más centrista y lo muestra como la derecha más intransigente. Se dice que apaga la esperanza puesta por muchos en la modernización del PP.

A la vista de todo esto, se le presentan a uno gran cantidad de interrogantes. El primero de ellos: saber si todos aquellos que deseaban la presencia de Gallardón en las listas del PP por Madrid iban a votar al Partido Popular en las elecciones de marzo, porque si no es así, no se le puede encontrar sentido a la descalificación. Es más, se puede uno interrogar si a un votante gallego en la duda de si PP o PSOE, votaría a cualquier candidato con tal de que Gallardón estuviese en las de Madrid.

El segundo interrogante se presenta cuando las críticas a la ausencia de Gallardón en las listas del Congreso proceden de dirigentes o militantes de las fuerzas políticas oponentes. Si es un error del PP, deberían estar muy contentos con la exclusión del alcalde de Madrid, porque eso les facilitará el camino. Aquí se puede intercalar un subinterrogante o interrogante derivado, ya que un análisis histórico nos podría asemejar la figura de Gallardón en el PP a la de Fernández Ordóñez en UCD. Y aún se podría insertar un nuevo derivado si pensamos que un hombre recomendado, apoyado, defendido y arropado por Manuel Fraga puede ser considerado como lo más abierto y centrista del PP.

El tercer interrogante: si la presencia de Gallardón en las listas del PP, como simple diputado, iba a cambiar en algo la política de Rajoy en caso de que ganase las elecciones. A no ser que fuese nombrado vicepresidente o ministro de gran peso, su influencia en las acciones del Gobierno sería mínima. Por lo tanto, con la presencia de Gallardón, el gobierno del PP no iba a ser menos de derechas o menos cavernícola o todo eso que suele decir quien se le opone.

El cuarto interrogante es si se puede afirmar que el alcalde de Madrid es eliminado, o deja de tener influencia en el PP, o deja de ser valorado, si sigue siendo alcalde de la ciudad más importante de España. Si se puede afirmar realmente que Gallardón ha dejado de tener le peso que tenía o que ha sido minusvalorado en su capacidad. Si se puede afirmar que ha sido eliminado o desbancado de algo que no tenía ni estaba previsto. En realidad, sólo el propio Gallardón se puede desbancar o mantenerse.

En fin, como se ve, uno puede plantearse muchas dudas e interrogantes desde el análisis frío y desapasionado.

Arturo Maneiro

La unidad de los políticos

2008-01-08T12:07:00.001Z

En estas fiestas navideñas es muy lógico y normal pedir la unidad, la paz, la concordia, el entendimiento e incluso la reconciliación personal, familiar y profesional. Desde el ámbito político esta petición se ha hecho oficial por medio del mensaje navideño del Rey don Juan Carlos. Es esa necesaria unidad de acción para abordar los grandes problemas de la sociedad española. En este caso, la petición de acuerdos y decisiones conjuntas se ha centrado en el objetivo de la derrota de ETA.

Desde el Gobierno se viene pidiendo esta unidad de acción desde hace años. Pero era una petición de respaldo para llevar a cabo una negociación. El gobierno buscaba un acuerdo con ETA que permitiera lograr el cese de sus actividades por medio de concesiones políticas, de rebajar la presión jurídica y policial. Este planteamiento no fue asumido por una gran parte de la sociedad española ni por los que podríamos considerar representantes de esa sector social, que es el Partido Popular. Otros muchos colectivos que se sienten identificados con el partido socialista tampoco asumieron los procedimientos seguidos por el presidente del Gobierno.

Todo lo relacionado con el terrorismo de ETA; es decir, con la táctica de ejercer violencia sobre la sociedad para lograr objetivos políticos de una minoría; todo ello necesita unidad de acción de los partidos políticos. Esta unidad tiene que buscarla, promoverla y negociarla el gobierno con el principal partido de la oposición. No se puede pedir a la oposición que respalde las acciones del gobierno sin más, sin pedir su opinión, sin contar con sus sugerencias y sus condiciones. Es más, no parece muy lógico que el presidente del gobierno pretenda negociar con un sector social violento y fundamentalista si no es capaz de negociar con la oposición democrática y parlamentaria.

Ahora, la actitud del gobierno central ha cambiado. Ya no está en un proceso de paz y negociación. Ahora ha entrado en abierta lucha contra el terrorismo y todo lo que representa el entorno de ETA. Ha sido un cambio radical, un giro de 180 grados. La postura del gobierno se identifica con la oposición. Ahora hay condiciones para esa unidad de acción política y parlamentaria. Pero debe continuar la iniciativa del gobierno para convencer a la oposición, no puede querer un respaldo sin compartir información y responsabilidad. En estos grandes objetivos, la unidad de los partidos es fundamental porque los compromisos deben mantenerse en posibles alternancias de poder. Por eso, la unidad requiere compartir decisiones, informaciones y proyectos de futuro. No vale sólo pedir que se unan a las decisiones gubernamentales.

Y lo más importante, esta unidad de acción debería buscarse también en otros grandes temas que afectan al conjunto de la sociedad española, como la enseñanza o las políticas familiares.

Arturo Maneiro

El encuentro de Quintana

2007-12-21T10:18:00.000Z

El líder del BNG, o por lo menos su cabeza más visible, Anxo Quintana, consiguió su gran propósito, sentarse en la sala de estar de La Moncloa con el presidente del Gobierno. Fue el cobro de los servicios prestados por la no reprobación de la ministra de Fomento en el congreso. El BNG no ha querido rechazar una gestión ministerial que casi todo el país reprueba. El pago por este hecho ha sido en especies: una reunión, una sesión de fotografías y vídeos, una conversación, una consideración, un apretón de manos, una despedida y casi nada más. Bueno, sí ha conseguido un detalle que se aprecia muy bien en las fotos, para esta visita, en la sala de La Moncloa ha estado presente la bandera de Galicia.

La versión de las promesas narrada por Anxo Quintana necesitaba la confirmación del presidente Rodríguez Zapatero en una rueda de prensa conjunta o en una comparecencia posterior de alguien del Gobierno. Sin embargo, al no producirse, todo indica que el encuentro ha tenido tratamiento de líder de grupo parlamentario y no de vicepresidente de la Xunta, De esta forma el titular de la presidencia de Galicia, que estaba de viaje, no puede sentirse molesto o puenteado. Además, realmente, y hablando con rigor, la noticia debía decir que Quintana afirma que ha conseguido en Madrid una serie de promesas sobre traspaso de algunas competencias y la promesa de que la competencia de tráfico se verá en su momento. Si hubiera quedado cerrado un calendario de negociaciones y reuniones, alguien del gobierno debería haberse comprometido públicamente. Al conocerse solo la versión de Quintana, nadie puede afirmar rotundamente que el Gobierno no cumple cuando efectivamente no se hagan realidad algunas de las promesas indicadas por el vicepresidente de la Xunta y líder del BNG.

Todo ello puede llevarnos a cuestionar si esta reunión es realmente un detalle de consideración con Galicia; si es un avance efectivo en el peso de Galicia en Madrid, si es una muestra adecuada de la defensa de los intereses gallegos ante el Gobierno central, o si sólo ha sido un detalle de cortesía para agradecerle el apoyo y para confirmar el apoyo del BNG a los presupuestos del Estado.

Y de todo ello podemos concluir que quien más ha podido ganar en el encuentro ha sido el presidente del Gobierno, que ha mostrado nuevamente su capacidad de atraerse a los nacionalista, de tenerlos contentos y de contar con su apoyo en las votaciones del Parlamento.

Arturo Maneiro

Saber o no saber

2007-12-14T10:20:00.001Z

El error de la Constitución Europea

2007-12-14T10:16:00.000Z

19.10.2007. El divorcio del Presidente francés y del vídeo de Zapatero han servido para ocultar una realidad más dura: que los líderes europeos se han dado cuenta por fin de que ha sido un error redactar una constitución para Europa y someterla a la aceptación de los ciudadanos. No es que sea un error que se pida la opinión o el referendo de los ciudadanos. La equivocación ha sido hacerlo con ese texto que nadie podía leer ni entender. La equivocación ha sido hacerlo con un documento europeo cuando nunca los ciudadanos europeos hemos participado directamente en las decisiones sobre la Unión, ni sobre tratados, ni sobre organización. Siempre se ha hecho por medio de los representantes elegidos para ello. Así se ha aceptado, por lo menos desde que los españoles formamos parte de la UE; es decir desde el último tercio del siglo pasado.

Lo malo de todo esto es que nuestros políticos se han dado cuenta del error cuando en España habíamos mantenido una especie de batalla electoral propiciada por el presidente del Gobierno. Una campaña innecesaria, costosa y pesada. Una jornada electoral en la que más media España pasó ampliamente de la consulta. Todos sabían que sólo se trataba de respaldar al presidente Zapatero en una de sus muchas batallas inútiles, pero tenían que apoyarlo desde el punto de vista emotivo. Incluso se escribieron tratados, artículos y primeras páginas de periódicos demostrando lo fundamental del referéndum. Íbamos a ser los primeros en aprobar la Constitución Europea. Intentaban convencernos de que así volvíamos al corazón de una Europa de la que nunca nos habíamos ido. Fue una campaña sin sentido, con una respuesta poco meditada, con una victoria pírrica y un fracaso final estrepitoso que ahora, dos años y medios después, se reconoce.

Recordemos que, en aquellas fechas del 20F de 2005, el presidente del Gobierno decía que “la votación de hoy significa abrir las puertas a una Europa más unida, más fuerte y con un futuro de bienestar.

Una vez conocido el resultado, donde 44 por ciento de españoles aportaron un 77 por ciento de apoyos, Solana aseguró que los gobiernos europeos, con los que había podido contactar aquella noche, “estaban muy contentos por la amplia victoria del SI en este primer referéndum que se celebraba en la Unión Europea (UE) para ratificar la Constitución.

El Presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, dijo en aquella fecha: “acabo de llamar por teléfono al presidente del Gobierno de España y le he transmitido mi felicitación. También a todos los estamentos sociales, políticos, culturales por su participación en la campaña.
Por su parte, el presidente francés, Jacques Chirac, en un mensaje de felicitación al jefe del Gobierno español había asegurado que “el SI de los españoles hoy, muestra el camino a los otros países que ratificarán este tratado en los meses venideros”.

Todo esto no ha servido para nada y se vuelve al principio. El nuevo Tratado de la UE, firmado en Lisboa, que sustituirá a la fallida Constitución, será aprobado el 13 de diciembre en la capital portuguesa para que los socios europeos puedan ratificarlo a lo largo de 2008 y entre en vigor en 2009. Ahora sin referéndum.

Arturo Maneiro

Galiza tamén ten o seu Z

2007-12-14T09:32:00.000Z

En Galiza a presenza do z ocupa cada vez máis espazo, grazas os servizos lingüísticos, á súa cobiza, que sen cansazo manteñen a crenza de que con perseveranza e sen preguiza debe provocarse a diferenza.

Quizais este é un prezo que produza algunha doenza e mesma algunha estanza nos servizos de urxencias, pero parece necesaria esa licenza, e non debe haber menosprezo, nin perde-lo xuízo en prexuízo da pronuncia. Cada sentenza debe facerse con xustiza, e non é aceptábel ou aceptable a indiferenza na crenza de que se fai desprezo á pertenza ó (ou ao) espazo galego. A estanza en Galiza debe supoñer unha nacenza ou renacenza cobizosa no idioma.

Aínda que eu non ouzo nunca esta pronuncia do z porque son das Rías Baixas, onde resulta moi difícil dicir zapato, sempre dicimos çapato, Por iso, é de supoñer que coas novas introducidas no idioma galego, agora teñamos que facer unha versión máis musical. Diremos:

En Galiça a presença da çeta ocupa cada veç máis espaço, graças os serviços lingüístiços, á súa cobiça, que sen cansaço manteñen a crença de que con perseverança e sen preguiça debe provocarse a diferença.

Quisais este é un preço que produça algunha doença e mesma algunha estança nos serviços de urxençias, pero pareçe neçesaria esa liçença, e non debe haber menospreço, nin perde-lo xuíço en prexuíço da pronunçia. Cada sentença debe façerse con xustiça, e non é aceptábel ou aceptable a indiferença na crença de que se fai despreço á pertença ó (ou ao) espaço galego. A estança en Galiça debe supoñer unha nacença ou renaçença no idioma.

Arturo Maneiro

Los precios, otra vez

2007-12-14T09:29:00.000Z

15.11.2007.Los indicadores oficiales, las estadísticas y el IPC comienzan a registrar lo que los ciudadanos de a pie habíamos sufrido desde hace meses: la subida de los precios de los productos básicos. Cualquier persona que hace compras habitualmente se asusta al ver las etiquetas y, sobre todo cuando tiene que pasar por caja a pagar. Todos los productos alimenticios básicos han subido de una manera desproporcionada. Y por fin, el IPC ha encendido una pequeña lucecita de alarma. Lo que todo ciudadano humilde de este país había notado, se hace ahora oficial.

Y lo peor de todo esto no es la cifra estadística oficial, sino las justificaciones que se tienen que oír por parte de los expertos. Esos expertos que nos aseguran que sí, los precios de la cesta de la compra han subido, pero se mantienen estables o casi sin subida los que aquellos productos que no están en la cesta de la compra ni en el combustible. Es decir, que si compramos un coche, una pantalla plana, un ordenador, no notaremos esa inflación o subida de precios. Es un consuelo oficial. El problema está en que la gran mayoría de los ciudadanos españoles tienen que comprar todos los días los alimentos, mientras que pueden dejar para otro momento la compra del coche, de la pantalla plana o del ordenador.

Estamos ante un problema que afecta a todos por igual, sin excepciones, sólo que los más perjudicados son la mayoría de las familias que viven a duras penas con uno o dos sueldos. Como dicen algunas amas de casa, “hay que volver a la mentalidad de la peseta” comprar con más miramientos, comprar mirando el céntimo de euro. Es más, sería muy bueno que comenzaran a ponerse los precios en céntimos de euro, como los combustibles. Quizás de esta forma serían más realistas las etiquetas, si en lugar de poner 1,2 euros se marcara con 120 céntimos, estaría más cerca de su valor real que son 200 pesetas.

Por otra parte, en esta espiral de los precios, sería bueno que el Gobierno tomara alguna medida que no perjudicara al ciudadano. Si cuando bajan los precios, el ministro de turno sale a decir que es gracias a las medidas tomadas por su departamento, cuando suben debería decir lo mismo: reconocer que los precios suben por una mala gestión, buscar la razón y corregir el problema. Siempre con la esperanza de que no se le ocurre subir otra vez los impuestos, que acaban pagando siempre los más débiles.

Está claro que este tipo de subidas en los precios de los productos de primera necesidad provocan un ajuste de cuentas familiares, un apretarse el cinturón que repercute en otros sectores. Las familias tenemos que soltar por la borda toda la mercancía que nos lastra: cuotas de teléfono, cuotas de televisión de pago, cuotas de seguros, alquileres de películas, acudir al cine, pago de calefacción, etc, con las consecuentes repercusiones en estos sectores productivos, que ven descender sus ingresos. Este es un proceso lento, pero constante y progresivo.

Además no suele consolar nada decir que la culpa es de la subida del petróleo, porque los combustibles están grabados en un 60 por ciento de impuestos, así que cuanto más suban, más dinero va para las arcas del Estado. El beneficiario siempre es el Estado, no el ciudadano.

Arturo Maneiro

La previsión de problemas

2007-11-16T10:14:00.000Z

Foto Janet González Valdés. Voz de Galicia

El Xallas y la previsión gallega

El problema de falta de agua en el río Xallas vuelve a poner de actualidad los problemas de previsión en la Administración gallega. Justo en el día en que se celebra el quinto aniversario de la catástrofe del Prestige, de la que se suele culpar de falta de previsión a los gestores de la administración pública de la fecha. Justo ahí, salta una pequeña señal de alarma de imprevisión actual. La utilización de las aguas de nuestros ríos para la producción de energía eléctrica, la falta de lluvia y la pervivencia de la vida en sus aguas, también requieren anticipación de la actuación administrativa. La sequía actual puede hacer que se prevean problemas en los caudales, igual que se pueden prever los incendios forestales y la falta de pastos.

Por eso, la muerte de peces en el Xallas no puede considerarse como una catástrofe ecológica, pero sí es una señal de alarma sobre la necesidad de previsión, sobre la importancia de no esperar a que se produzcan los hechos para poner remedio. Los ciudadanos nos sentiríamos más tranquilos cuando comprobamos que nuestros administradores son capaces de prever y anticiparse a los posibles accidentes, incidentes, o catástrofes derivadas de sus acciones.

Curiosamente, el 31 de mayo de 2007, de la Dirección General de Industria, Energía y Minas, aprobó una resolución por la que se autorizaba y se aprobaba el proyecto de ejecución de las instalaciones electromecánicas del aprovechamiento hidroeléctrico en el Xallas de la nueva central de Novo Castrelo, promovido por la empresa Ferroatlántica, S.L., en los ayuntamientos de Dumbría y Mazaricos, provincia de A Coruña, reconociéndosele la condición de instalación acogida al régimen especial de producción eléctrica.

Según esta resolución, el aprovechamiento en la configuración final estará formado por la presa y por el embalse de Castrelo, derivándose 16.000 l/s para la central de Castrelo y 35.000 l/s para la nueva central de Novo Castrelo

Por otra parte, los expertos saben que “este embalse es muy extenso pero con poca profundidad media, así cuando llega el verano y las aguas se van retirando, quedan al descubierto varios kilómetros de río encanalado entre azudes de tierra y que discurre entre cientos de hectáreas de verde pradera totalmente llana que recuerda las fotos que se ven de las llanuras patagónicas”. Si esto es así en un verano normal, se pude pensar que el mal será mayor en un otoño de sequía.

En todo caso, es necesario insistir en que el incidente de las truchas del Xallas debe servir para que los miembros del ejecutivo gallego comprueben que es necesario prever cuando se está en el poder y no sólo acusar de imprevisión desde la oposición. Es necesario contar con altos cargos que desarrollen y tengan iniciativas, que estén dotados de capacidad de pensar, que puedan anticiparse a las consecuencias de las decisiones políticas y, sobre todo, con coraje para contradecir a sus conselleiros. Y como contrapartida, la Xunta necesita conselleiros que se dejen aconsellar por altos cargos que hayan sido nombrados por su capacidad de gestión, de iniciativa y de eficacia.

Arturo Maneiro

Enemigos

2007-10-09T09:23:00.000Z

Hace pocos días, el presidente de la Generalidad de Cataluña afirmó que quienes están en contra de las dotaciones presupuestarias que les dedica el Estado son enemigos de Cataluña. En Galicia también se afirma desde filas nacionalistas que son enemigos de Galicia lo que tratan de desprestigiar al ejecutivo autonómico, por su falta de proyectos, por su descoordinación o falta de eficacia. Algunos miembros del Gobierno central acaban diciendo que la oposición, al critica sus decisiones, son enemigos de España, no son patriotas. Y me da la impresión de que hay demasiados calificativos de enemigos y de falta de patriotismo.

Cuando un partido está en contra de las decisiones de un gobierno o de otro partido, no es un enemigo de ese país ni de la autonomía que representa. En todo caso, será enemigo de del partido o partidos que ostentan la responsabilidad en esa coyuntura.

Aún así, el calificativo de enemigo es demasiado violento o generador de violencia. El concepto de enemigo, aplicado a una persona o a un país, se entiende que es contrario en una guerra. También se puede aplicar a una persona que tiene mala voluntad a otra y le desea o hace mal. Puede igualmente aplicarse a un conjunto de personas o de países contrarios a otros en una guerra. Y esto es muy violento.

En sentidos más suaves, puede aplicarse el calificativo de enemigo a quien se muestra completamente diferente, o a quien no gusta de una cosa determinada. Pero no parece que en política se estén utilizando en estas acepciones suaves, más bien se acaba entendiendo como enemigos en un combate, en una lucha que no acabará hasta que uno derrote al otro.

Siempre ha sido un recurso de mentalidades totalitarias considerar que quienes van contra el líder, el partido o el gobierno o sus decisiones, son enemigos del conjunto del país y, por lo tanto, deben ser acallados. Algunos todavía podrán recordar épocas del Generalísimo, en el segundo tercio del siglo pasado. Y si este planteamiento lo aplicamos a cada una de las comunidades autónomas españolas, el problema se multiplica. Porque las mentalidades nacionalistas acaban también calificando de enemigos a aquellos sectores de la sociedad que no comparten sus planteamientos de consolidar una nación propia con todas sus consecuencias. Y esto puede ser peligroso, sobre todo si existen minorías fundamentalistas que se sientan llamadas por su patria para combatir y eliminar a esos enemigos.

Creo que estamos más necesitados de entendimientos y de acuerdos que de confrontaciones. Estamos más necesitados de respeto que de imposiciones. Estamos más necesitados de razonamientos que de emotividad.

Arturo Maneiro

Cataluña se desmarca del modelo legal de TV autonómica

2007-10-09T08:56:00.000Z

El Parlamento de Cataluña acaba de aprobar la Ley de la Corporación Catalana de los Medios Audiovisuales. El texto legislativo, publicado en el Boletín del Parlamento el lunes 8 de octubre, establece una organización de la Televisión Autonómica de nuevo cuño, desmarcándose de la legislación básica del Estado y de la nueva organización de la Corporación RTVE.

La nueva ley catalana no se refiere en ningún momento la legislación básica del Estado para legitimar sus propios medios de comunicación públicos, sino que busca el soporte legal en la ley de la Comunicación Audiovisual de Cataluña. (Ley 22/2005, de 29 de diciembre, de la Comunicación Audiovisual de Cataluña. BOE núm. 38. Martes 14 febrero 2006. p. 5746 y ss).

En este texto legal, la autonomía catalana ya se desmarca de la legislación estatal por considerarla ya caducada en su conjunto, y en aspectos tan concretos como el recurso a al figura de la concesión, tal como se puede ver en estos párrafos de su preámbulo:

… la experiencia de estos últimos años pone de manifiesto una situación de pluralismo en los servicios públicos que está indisociablemente ligada al papel institucional que tienen las comunidades autónomas y los municipios. En un sistema constitucional basado en la pluralidad de poderes públicos y en el principio de autonomía, difícilmente puede seguir teniendo vigencia un modelo de «concesión» de los medios públicos dependientes de las comunidades autónomas y de los municipios con respecto del Estado.

Estas consideraciones permiten deducir que el nuevo marco jurídico audiovisual debe fundamentarse en la reconsideración de la noción de servicio público, en su doble vertiente de monopolio y de titularidad, en el reconocimiento de la libertad de comunicación con la consiguiente modificación del actual régimen de concesión por uno de autorización o licencia y, finalmente, en el reconocimiento de un mayor protagonismo de la Generalidad en la regulación del sector audiovisual, tanto en el ámbito de los medios públicos autonómicos y locales como en el de los operadores privados. Estos son los cambios conceptuales básicos que aparecen en la presente ley.

Es importante destacar que la competencia que la Constitución española reserva al Estado en materia de comunicación audiovisual se circunscribe al establecimiento de las normas básicas, lo cual permite reconocer a la Generalidad un espacio de actuación mucho más amplio que el que ha tenido hasta ahora y en el que encaja plenamente una ley que regula de forma sistemática todos los sectores que forman parte de la materia audiovisual en Cataluña.

La propia Ley de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (Aprovació: Ple del Parlament Sessió núm. 21, 03.10.2007, DSPC-P 30. BOPC,Núm. 136. 8 d’octubre de 2007. p. 7) deja bien claro que regula los medios de comunicación de la Generalidad de Cataluña de acuerdo a la mencionada ley de Comunicación Audiovisual, sin ninguna referencia a la legislación básica del Estado, ni a su condición de concesionaria del Tercer Canal de Televisión:

L’objecte d’aquesta llei és regular la prestació del Server públic de comunicació audiovisual de la Generalitat, d’acord amb l’article 23.1 de la Llei 22/2005, del 29 de desembre, de la comunicació audiovisual de Catalunya, i establir el règim jurídic de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals.

Sin embargo, la legislación estatal sobre televisiones autonómicas sigue vigente, tal como queda establecido en la Ley de la corporación RTVE ( Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal. BOE núm. 134 Martes 6 junio 2006. pp. 21207-21218), al señalar en su disposición derogatoria única que el Estatuto de 1980 seguirá aplicándose a las autonómicas:

1. Se deroga la Ley 4/1980, de 10 de enero, por la que se aprueba el Estatuto de la Radio y la Televisión. No obstante dicha Ley seguirá siendo de aplicación a los efectos previstos en la Ley 46/1983, de 26 de diciembre, reguladora del Tercer Canal de Televisión, y en la Ley 10/1988, de 3 de mayo, de Televisión Privada.

La concatenada relación legal nos lleva a la Ley 46/1983, de 26 de diciembre, reguladora del Tercer Canal de Televisión. Modificada por la Ley 37/1995, de 12 de diciembre, de Telecomunicaciones por Satélite. En ella se establece también muy tajantemente la imposición de que las televisiones autonómcias se organicen de acuerdo con el modelo institucional allí establecido, tal como se ve en los siguientes artículos:

Artículo Siete.
Con carácter previo a la concesión, y sin perjuicio de la actividad encomendada a las comisiones mixtas, la Comunidad Autónoma solicitante regulará mediante Ley la organización y el control parlamentario del tercer canal, de acuerdo con las previsiones de la Ley 4/1980 (Aunque la Ley 4/1980 ha sido derogada por la Ley 17/2006, ésta en su Disposición derogatoria única dice que “seguirá siendo de aplicación a los efectos previstos en la Ley 46/1983”)

Artículo Ocho.
La gestión del tercer canal de televisión se regirá por lo dispuesto en el Estatuto de la Radio y la Televisión, en la presente Ley y demás del Estado y de las Comunidades Autónomas que por razón de la materia sean de aplicación.

Por último queda comprobar ese modelo de organización que deben seguir todas las televisiones autonómicas;

Una nueva mirada a la Ley 4/1980, de 10 de enero, de Estatuto de la Radio y la Televisión (Modificada por la Ley orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación; la Ley 31/1987, de 18 de diciembre, de Ordenación de las Telecomunicaciones, y la Ley 11/1998, de 24 de abril, General de Telecomunicaciones), nos recuerda el mandato imperativo de organización que deben tener los entes Públicos de las comunidades autónomas, siguiendo el modelo de RTVE:

SECCIÓN II. DE LOS ÓRGANOS DEL ENTE PÚBLICO RTVE
Artículo Sexto.
El Ente Público RTVE se estructura, a efectos de su funcionamiento, administración general y alta dirección en los siguientes órganos:
a) Consejo de Administración.
b) Consejeros Asesores de Radio Nacional de ESPAÑA (RNE), Radio Cadena Española (RCE) y Televisión Española (TVE).
c) Director general.

La incoherencia legal

Todas esta enmarañada situación legal es un sinsentido y da la razón a la Generalidad de Cataluña cuando establece su propio sistema organizativo de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales.

No es coherente que el Parlamento haya legislado para las autonomías un modelo organizativo similar al de RTVE y que cuando cambia el modelo de RTVE, obligue a las televisiones autonómicas a mantenerse de acuerdo con unas bases que se eliminan para la institución de referencia.

Lo lógico sería haber derogado la totalidad del Estatuto de 1980 y modificar la Ley del Tercer Canal en los aspectos imprescindibles para mantener la legalidad de las televisiones autonómicas, al mismo tiempo que se abría un período para que cada autonomía asumiera el modelo de la Corporación RTVE o propiciara su propio sistema organizativo de medios públicos de comunicación. Esto es lo que va a suceder por la via de hecho. Y lo malo será que la Administración central podrá actuar en contra de las comunidades no afectas y dejará que legislen como quieran las amigas. Esto es lo que suele suceder cuando se mantienen leyes que no se cumplen o que están viciadas en su origen.
Arturo Maneiro
(Ver también el artículo sobre Incoherencia legal.... )

Todo sube, menos el IPC

2007-09-27T11:30:00.000Z

Es uno de los milagros de nuestra sociedad. Mientras en IPC sube apenas unas décimas, los precios de todos los productos de consumo suben por unidades y de forma progresiva. Hasta las rebajas son cada año más altas, muchos euros más caras que el año anterior. Los combustibles dan brincos de varios céntimos y ya han superado el euro en los últimos días, sin que la Xunta retire el impuesto adicional.

El pan se sube a la parra y afecta a las economías más débiles. Dicen que tiene que subir la harina porque se cultiva poco trigo en España, y eso después de las grandes políticas europeas de eliminar tierras cultivables. Ahora resulta que no llegamos. Ahora resulta que es más rentable dedicar los cereales a producir biodiesel. Lo cierto es que el pan sube algo para los ricos y muchísimo para los pobres.

La leche le cuesta mucho más a cada familia y más a las que no puede prescindir e ella. Dicen también que es porque no se produce lo suficiente en Europa. Y todo esto, después de lo que hemos sufrido en Galicia por “A cota do leite”, multando a diestro y siniestro a quien tenía vacas y producía más de lo adjudicado. Sin embargo, ahora la vaca lechera se va a cotizar e precio de oro. Algo se está haciendo mal, además del IPC. Y por si fuera poco, los piensos no dejan de subir. A muchos ganaderos les está suponiendo un verdadero quebradero de cabeza y de bolsillo. Mantener ganado o cualquier explotación de animales está siendo un lujo. Esto nos lleva directamente a precios altos o a abandono de explotaciones.

Para ayudar un poco, el precio del dinero hace que el pago de las hipotecas deje sin respiración a las sufridas familias. Les aprietan por el incremento de los precios de productos de primera necesidad, le aprietan por el precio del dinero, le aprietan por el implacable e injusto IVA, y cada día ven cómo un euro satisface menos necesidades.

Nos estamos metiendo en una espiral de subidas que produce vértigo. Son alzas de precio constantes, progresivas, silenciosas, que van elevándose poco a poco como por un plano inclinado. Se reciben casi con resignación, con sumisión, con sometimiento, como si fueran algo inevitable, pero no dejan de avanzar.

Sin embargo el IPC apenas lo nota. Las noticias, las estadísticas, las comparecencias de los políticos muestran tranquilidad. Aquí no pasa nada. Sin embargo, cuando un indicador como el IPC no refleja el movimiento real de los precios, pueden suceder varias cosas, o que los indicadores utilizados son erróneos, o que se utilizan mal, o que nos quieren engañar.

Arturo Maneiro

Incoherencia legal sobre la televisión pública en España

2007-05-08T10:26:00.000Z

Creo que es necesario volver a recordar que cuando el Parlamento español aprobó la nueva ley de la Corporación RTVE provocó una incoherencia legal curiosa. Resulta que cambia legalmente el modelo de la televisión pública nacional y obliga a las televisiones autonómicas a mantener el mismo modelo que acaba de modificar. Es cierto que las comunidades autónomas más importantes siempre han hecho lo que han querido con la legislación de su propia televisión, dejando siempre en ridículo el viejo Estatuto de la Radio y la Televisión y la Ley del Tercer Canal de Televisión: Han creado canales por satélite y han puesto a funcionar segundos e incluso terceros canales, en contra de toda la legislación y por mucho que intentara protestar la autoridad reguladora. Pero esta propia indisciplina debía haber servido para pensar en un cambio definitivo del modelo legal de las autonómicas.

Los legisladores debieron abrir la posibilidad a que cada Comunidad Autónoma fuera titular de su propia televisión, que desapareciera la figura de la concesión, y que los Parlamentos autonómicos pudieran configurar su propio modelo de televisión pública. La vigente Ley del Tercer Canal de Televisión sólo se cumple para que la Administración central emita el Decreto de concesión del Tercer Canal que es una de las figuras más absurdas dentro del ordenamiento autonómico español.

Además, si todo el conjunto de instituciones estatales han considerado que RTVE como televisión pública debía seguir un determinado modelo porque no servía el anterior, porque estaba fuera de lugar, o porque estaba demasiado influido por el Gobierno de turno, lo mismo debería indicarse para las televisiones autonómicas y derogar definitivamente Ley del Tercer Canal. Es decir, debería abrirse la vía para que, a partir de la entrada en vigor de la Ley de la Corporación de RTVE, cada Parlamento o Gobierno Autonómico pudiera llevar a cabo sus propias iniciativas para establecer un modelo determinado de medios públicos de comunicación, con independencia de todo lo establecido en la Ley del Tercer Canal y en los artículos que siguen vigentes del Estatuto de la Radio y la Televisión de 1980.

Es cierto, como decía antes, que al final cada Comunidad Autónoma acaba haciendo lo que quiere en materia de medios públicos, radio y televisión, pero no está de más que se mantuviera la coherencia legal. Si una ley ya no sirve para los medios públicos estatales, no tiene porque servir para los medios públicos autonómicos. Si una ley que está vigente no se cumple por parte de los legislados y el Estado no tiene instrumentos ni posibilidad de imponerla, lo coherente es derogarla definitivamente. Porque si no se deroga y queda durmiente o latente, puede haber algún Gobierno que caiga en al tentación de intentar aplicarla a los adversarios políticos. Es una tentación que debe evitarse. Y el sector bien merece regirse por una legislación coherente, sensata, estable y real.

Los padres y el sistema educativo gallego

2007-03-26T10:27:00.000Z

LA ADMINISTRACIÓN educativa autonómica acaba de publicar una serie de normas sobre admisión de alumnos en los centros de enseñanza de Galicia en el que no se valora adecuadamente al sector más interesado: los padres. Es decir, las familias, que son el principal objetivo del sistema educativo, acaban siendo casi ignoradas por los poderes públicos.

Es un defecto general de los políticos de todas las tendencias.

Todos buscan la forma de organizar el sector gastando lo menos posible, con el fin de que se les considere buenos gestores. Todos hacen lo indecible para tener contentos a los sindicatos y que nos les organicen protestas, aunque estas decisiones vayan en contra de la calidad y la libertad de enseñanza. Todos los políticos responsables del sistema educativo, tanto de derechas como de izquierdas, procuran no molestar con sus medidas a sus propios partidos o a los de la oposición, con independencia de que esta actitud sea perjudicial para los centros, para los alumnos o para las familias. A los que nunca pretender satisfacer es a los padres, que suelen quedar fuera de los intereses oficiales.

Por eso hay que reivindicar el papel de los padres, porque la enseñanza pública y privada tiene que estar al servicio de los padres, tiene que proporcionar a las familias los medios para que se garantice su derecho constitucional de educar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones. Sin embargo, se da la circunstancia de que en la norma de conciertos de educación infantil sólo se ha eliminado la presencia de los representantes de los padres en las comisiones de selección para los alumnos de centros de educación infantil concertada. Sus criterios no van a ser tenidos en cuenta.

Además, varias organizaciones de padres también han mostrado públicamente su desacuerdo con el actual decreto. Consideran que la norma discrimina a los estudiantes de centros concertados y comprueban que dificulta que los hermanos puedan estudiar en el mismo centro. Son una serie de circunstancias que no ayudan a las familias. Además, da la impresión de que contradicen los principios aplicados por otros sectores de la Administración que quieren promover la conciliación de la vida familiar y la laboral.

Todo esto es mucho más claro en el caso de las familias numerosas, que deberían ser mimadas y apoyadas por los poderes públicos y lo único que reciben es discriminación en las valoraciones. Cada vez va a ser más necesario reivindicar el principio de libertad de enseñanza, que supone garantía de elección de centro educativo para los hijos, garantía de respeto a los derechos de los padres, promoción de la presencia de los padres en la administración de los centros docentes, velando por la calidad de la enseñanza para sus hijos.

A veces, da la impresión de que lo más importante en materia de enseñanza está todo por hacer.

Arturo Maneiro

Publicado en La Voz de Galicia (26 de marzo de 2007)

Respeto a las víctimas

2007-03-19T10:40:00.000Z

Da la impresión de que todos los partidos políticos muestran constantemente su respecto a las víctimas del terrorismo; hacen manifestaciones de comprensión para todos aquellos que han sufrido la agresión de ETA personalmente o en sus familiares. Pero, en el momento de mostrarles apoyo real, de estar con ellos, de respaldar sus deseos y peticiones, les abandonan, les recriminan, les consideran manipulables, sin criterio propio, muñecos teledirigidos. Es una forma de insultarles y de despreciarles porque no están de acuerdo con la doctrina oficial.

Creo que el mayor desprecio e insulto se le puede hacer a una persona que ha pedido las piernas, o los ojos, o los brazos, o el equilibrio mental, o a le han matado a sus padres o a sus hijos, es decirle que se calle cuando el Gobierno ha decidido liberar a los asesinos o se muestra favorable a suavizarse la pena. El mayor desprecio o falta de consideración es decirle que cuando protestan lo hacen porque son manipulados políticamente, porque no tienen criterio propio, porque se dejan utilizar como tontos. Son formas de descalificación inhumanas, tan inhumanas que sólo cabe pensar que quien las hace no es consciente en toda su dimensión de lo que hace, o incluso se podría decir que los verdaderamente manipulados son los que descalifican a las víctimas para justificar actitudes políticas.

Desde un punto de vista objetivo, lo lógico es pensar que las víctimas de un agresor se van a molestar mucho cuando alguien trata de disculparlo o justificarlo, y mucho más si va a negociar con él. Esto se entiende bien cuando se trata de una agresión sexual, de un machista que ha ejercido la violencia de género o de ultra. Sin embargo, parece que en el momento actual se puede justificar o disculpar a un terrorista al mismo tiempo que se pide a la víctima que se calle, que no proteste, que trate de ser razonable y no ayude a la oposición. La víctima tiene todo el derecho del mundo a protestar, a manifestar su desacuerdo, o sentirse nuevamente agredida cuando sufre desconsideración social o política, cuando se la trata de esconder o cuando se la descalifica abiertamente.

Por otra parte, la supuesta utilización política de las víctimas se acabaría en el momento en que partidos políticos de tendencias opuestas estuvieran con ellos en la calle, arropándoles, apoyándoles, comprendiéndoles, compensándoles. Porque lo humano, lo normal, lo sensato sería tener la mayor consideración posible con las víctimas, tratar de estar a su lado, aunque no nos guste lo que digan. Sería necesario que quien negocia con ETA no escatimara esfuerzos para satisfacer a las víctimas, que les informara verazmente de lo que se está haciendo, que no tratase de engañarles, que dedique a ellas el doble de esfuerzos de los que hace para llegar a acuerdos con los terroristas. Pero si las insulta o las descalifica es lógico que siempre las tenga enfrente.

Arturo Maneiro

Poca claridad

2007-03-19T10:34:00.000Z

Dicen los clásicos que donde no hay distinción hay confusión. Y esto es lo que pasa en estos momentos con la política del Gobierno sobre el terrorismo. Por una parte estamos viviendo un proceso de paz; por otra parte llevamos a cabo una lucha antiterrorista. El presidente del Gobierno habla en ocasiones de buscar la paz, de la paz como único objetivo de su política y de todos sus esfuerzos; en otras intervenciones, como en la última sesión del Congreso, se refería a la lucha contra el terrorismo. El portavoz socialista en el Congreso habla de unidad en la lucha antiterrorista. Por su parte, El lendakari vasco habla de búsqueda de la paz, diálogo con ETA, con Batasuna y con quien haga falta; el secretario general del PSOE, José Blanco le apoya y defiende. Por su parte, el obispo de Bilbao habla de moverse por la paz.

Al mismo tiempo, el Ministerio del Interior con todo el aparato de información y policial sigue cada movimiento de los etarras que tiene controlados, persigue, detiene y encarcela, afirmando con toda rotundidad que no ha bajado la guardia ni un momento, aunque los disturbios en las calles se han recrudecido, incluso con profanación de la tumba de Gregorio Ordóñez. Los fiscales y los jueces, actúan según y como en cada caso, unas veces con contundencia y otras con laxitud.

Con todo esto, los ciudadanos no sabemos a ciencia cierta si estamos en un proceso de negociación, diálogo, prospección, tanteo para conseguir que ETA desparezca, si estamos en una etapa de persecución sin cuartel a los terroristas o si nos encontramos en un proceso de búsqueda de al paz.

Normalmente, la paz se alcanza cuando dos partes contendientes se dan cuenta de que no tiene sentido seguir combatiendo, o cuando una de las partes se impone por la fuerza a la otra y la derrotada se rinde y firma el armisticio, o cuando la fuerza agresora se da cuenta de su error, deja de agredir y se retira a sus cuarteles.

El proceso del País Vasco no se puede identificar con el primer caso, no hay dos partes contendientes que deciden dejar de luchar. Hay una organización agresora y un Estado que aplica la legislación. El segundo caso estuvo a punto de lograrse, la parte agresora quedó arrinconada, sin capacidad de movimiento y sin posibilidad de recursos. Podría lograrse que dejaran la violencia por agotamiento, consiguiendo que cada vez tuviera menos capacidad de movimiento, sobre todo si el sector nacionalista dejara de reivindicar competencias en tanto ETA no desapareciese. El tercer supuesto sería el mejor para la sociedad española y vasca: que la organización agresora se de cuenta del error y deje sus actividades terroristas, integrándose en la vida política democrática y normal.

Una gran mayoría de la sociedad española quiere que ETA desaparezca, el problema siempre se plantea en las formas, en los procedimientos, en los medios empleados, y es aquí donde no hay claridad, donde sólo existe confusión, y donde muchos tenemos la sensación de que nos están vendiendo humo, un humo que impide la visión y la respiración.

Arturo Maneiro

Conocimientos inútiles

2007-03-16T13:04:00.000Z

La televisión española está aportando a la sociedad unos conocimientos que serían impensables sin su existencia. Su capacidad de difusión universal, la posibilidad de estar presente en todos los hogares y lugares sin distinción de edad o cultura, extienden el saber sin límites. La televisión ofrece unos conocimientos tan sorprendentes como inútiles.

Lógicamente, no me estoy refiriendo a los espacios de divulgación científica, ni a los documentales de la 2, ni a los programas didácticos en sus más variados formatos. Me refiero a los programas que se ven de verdad, los que más horas ocupan en la emisión y más audiencia tienen. Son programas que dan trabajo a los presentadores más famosos, a los que ponen más entusiasmo en lo que dice, a los que ofrecen más incógnitas para resolver. Son esos programas en los que se difunden problemas personales, fobias, filias, amores, desamores, agradecimiento, ingratitudes, aficiones, vida diurna y nocturna, compañías, viajes en avión, estancias en hoteles o en vehículos en la oscuridad. Son programas en los que se ofrecen imágenes provocadas, imágenes robadas, imágenes ocultas, imágenes reales o virtuales; se ofrecen imágenes de mujeres que son mujeres, de mujeres que no lo son, de mujeres que se han hecho en quirófanos, de hombres que no son hombres, de mujeres que se han hecho hombres mental y quirúrgicamente, con todas sus angustias, sus depresiones, sus frustraciones y sus grandes satisfacciones. Materia toda ella que, en principio, no debía interesar al público ni airearse en un plató de televisión si fuera real.

Hay muchos ciudadanos españoles que dedican gran parte de su capacidad intelectual a saber si a un chico que antes era chica le engaña su novia actual. Siguen con atención los debates que enfrentan a los dos personajes, las infidelidades que se echan en cara, son capaces de seguir los vericuetos de relaciones anteriores y posteriores. Dedican gran parte de sus posibilidades de adquirir conocimientos en saber con quién salió la pasada noche una chica que la tele hizo famosa por ganar un concurso televisivo. Siguen sus pasos nocturnos, sus amores, sus movimientos; son capaces de seguir cada una de sus relaciones amorosas, de amistad, de negocios, de familia, Es una gran cantidad de energía intelectual gastada en adquirir conocimientos inútiles.

Hay canales de televisión que ofrecen a sus telespectadores la posibilidad de saber si la mujer de un señor que es igual a su hermano engaña a aquel con este. El programa ofrece la gran exclusiva y el gran acontecimiento social de enfrentar a los tres para saber la verdad. Los dos señores que son hermanos gemelos son profesionales de los debates televisivos y la mujer es otro producto televisivo. Y así se podrían poner ejemplos mil que ven millones de telespectadores. Miles y miles de ciudadanos adquiriendo conocimientos inútiles, ficticios, ilusorios, tranquilizantes, hipnóticos. Y quizás no son los peores.
Arturo Maneiro

La Paridad

2007-03-16T12:13:00.000Z

Acaba de aprobarse la Ley de la Paridad y es un buen momento para recordar lo dicho en este artículo, escrito en octubre de 2006.

No se puede negar que la política española es muy entretenida y contradictoria. El ministro Caldera está empeñado en obligar a las empresas a tener un consejo de Administración paritario, mitad de hombres y mitad de mujeres. Y no en forma de recomendación o de sugerencia, sino de forma obligatoria. La paridad obligada legalmente. Al mismo tiempo, en Cataluña se concede la adopción de un niño a una pareja de homosexuales. Es decir, en el caso del matrimonio no se obliga a la paridad, que es el ámbito en el que la naturaleza sí lo requiere. Por qué el consejo de administración de una empresa ha de estar formado por igual número de hombres y mujeres, que es una cuestión irrelevante, pero un niño huérfano no tiene derecho a ser criado y educado por un padre y una madre, que sí es muy relevante. En este caso de adopciones todo es más contradictorio, porque en España hay miles de familias paritarias esperando conseguir una adopción dentro de ese marco de la naturaleza.

El consejo de Administración se constituye de acuerdo a las mayorías de participación económica. La empresa va a ir bien o mal de acuerdo con la capacidad de sus gestores, no según sea igual el número de hombres y mujeres que la gestionen. Es cierto que muchos consejos de administración y muchas empresas irían mejor con una mayoría de mujeres, ya que gobiernan con más interés y con más detalle. Pero esto tampoco sería posible por la obligada paridad. Está claro que la calidad de hombre o mujer no es garantía de buena gestión.

Se puede argumentar de igual forma que ser hombre o mujer no es garantía de buena gestión educativa en el hogar. Hemos tenido casos en Galicia en los que la madre no estaba capacitada para criar hijos. Sin embargo, esto no deja de ser una anomalía que va contra el instinto de maternidad y por lo tanto, contra la naturaleza. Lo normal, lo natural es que el nacimiento de un hijo requiera una madre, lo de un padre parece que lo están poniendo en cuestión algunos científicos.

Sin ánimo de ofender a nadie ni de crear polémica con nadie, creo que ni el ministro Caldera ni el Gobierno al que pertenece están legitimados para obligar a la paridad en la composición de los consejos de administración, por lo menos mientras no exija la misma paridad a los matrimonios o a las parejas que quieran adoptar niños. En realidad, tampoco está legitimado para exigir paridad en las listas electorales ya que va contra la libertad de los partidos políticos. Qué pasaría si intentara obligar a esa paridad de composición en los claustros educativos o en las aulas universitarias.

Arturo Maneiro

Periodismo y Publicidad

2006-10-06T17:34:00.000Z

Algunos aspectos legales y deontológicos recopilados por Rodil Lombardía sobre la incompatibilidad del ejercicio del periodismo y de gestión publicitaria en un medio de comunicación:

LEY ORGÁNICA 2/1997 REGULADORA DE LA CLAÚSULA DE CONCIENCIA.

La exposición de motivos de la Ley, y aunque la redacción es un tanto ambigua, entiendo que puede ser interpretar en el sentido de nuestra argumentación a favor de diferenciar publicidad de información, en el texto que sigue:

“La información no puede ser objeto de consideraciones mercantilistas, ni el profesional de la información puede ser concebido como una especie de mercenario abierto a todo tipo de informaciones y noticias que son difundidas al margen del mandato constitucional de veracidad y pluralismo”

LEY GENERAL DE LA PUBLICIDAD DE 1998

Artículo 11: “Los medios de difusión deslindarán perceptiblemente las afirmaciones efectuadas dentro de su función informativa de las que hagan como simples vehículos de la publicidad.

ESTATUTO DEL PERIODISTA PROFESIONAL (Foro de organizaciones de periodistas y sindicatos)

Artículo 8 .- “El ejercicio de la profesión periodística es incompatible con el desempeño del ejercicio profesional de la actividad publicitaria, de marketing y relaciones públicas”.

(*) Esta es la más clara manifestación contraria al ejercicio simultáneo de las tres profesiones, y donde se hace diferencia expresa de las tres con una taxativa incompatibilidad entre ellas,

CODIGO DEONTOLÓGICO DE LA FAPE

Apartado “Principios de actuación”. Artículo 18:

“…El periodista está obligado a realizar una distinción formal y rigurosa entre la información y la publicidad. Por ello se entiendo éticamente incompatible el ejercicio simultáneo de las profesiones periodística y publicitaria”.

En los libros de estilo de los distintos medios y en los estatutos de redacción y en la mayoría de los códigos deontológicos se recoge la incompatibilidad entre publicidad y periodismo.

En la llamada “Declaración de Méjico, para la concreción de un Código Internacional de Ética Periodística, se dice y se recomienda lo siguiente:

“Aunque la aceptación de inserciones publicitarias regularmente no responden de la dirección sino de la administración de los medios, ha de existir un divorcio completo entre las dos actividades (información y publicidad)”.

Ante estos argumentos se pueden plantear los siguientes interrogantes:

¿Se puede distinguir entre titulación y ejercicio de una actividad periodística?

¿Un titulado en periodismo cuando ejerce de gestor o de publicitario debe ser expulsado de un colegio profesional?

¿ Deja de ser periodistas por ejercer otra función, o sólo mientras ejerce esa otra función?

¿Si un titulado en Publicidad y Relaciones públicas ejerce y ejerció siempre como periodista no debe ser considerado como tal?

¿Se puede hablar de Comunicadores incluyendo en ellos a los periodistas, publicitarios y relaciones públicas junto con liccenciados en Comunicación audiovisual?

¿Un licenciado en comunicación audiovisual está más capacitado para ejercer periodismo audiovisual que un licenciado en periodismo?

¿Debe ser expulsado de las instituciones profesionales el periodista radiofónico que presta su voz para anunciar un producto o servicio comercial?

¿Cómo se controla la actividad de un periodista y la publicidad en un periódico digital?

¿Tiene menos credibilidad un periódico digital que un periódico impreso?

Unas primeras respuestas son las siguientes

La titulación en CC.DE LA iNFORMACION, RAMA PERIODISMO faculta de por vida para ejercer el periodismo en cualquier medio, del mismo modo que el médico, el abogado, el psicólogo, el veterinario, etc. están facultados por su licenciatura a ejercer sus respectivas profesiones. La actividad periodística no debe confundirse con la actividad informativa o comunicativa. la titulación en periodismo y sólo la titulación en periodismo debe facultar pàra ejercer el periodismo, lo cual no quiere decir que no haya periodistas ejerciciendo otro tipo de actividad que tengan que ver con la comunicación, como es la publicidad, pero en todo caso el ejercicio simultáneo de ambas actividades debe ser incompatible.

Un titulado en periodismo está facultado para ejercer el periodismo, pero si ejerce otra actividad, como la publicitaria, está en su derecho, siempre que no compatibilice ambas actividades.El derecho a pertenecer a un colegio determinado te lo confiere el título universitario, no el ejercicio de la profesión. Hay médicos colegiados que no ejercen de médicos.

Un titulade en Publiciad o Releaciones públicas que haya ejercico como periodista y haya vivido dela profesión periodística, admitido en su día en la FAPE, por la llamada tercera via, hoy tiene toda la consideración de periodista. Sin embargo, a partir de la asamblea de la FAPE, de marzo del 2006 en Burgos, y de las decisiones adoptadas por los colegios de cataluña, Galicia y MUrcia (en fase de constitución), de no admitir más que a titulados, estos profesionales de Publiciad y Relaciones públicas no serán considerados periodistas a efectos de las principales organizaciones de periodistas de España. La tendencia hoy en día en la FAPE y en los colegios es de tutoregular la profesión coincidiendo unos y otros en exigir la titulación específica.

Si, creo que se puede hablar de "comunicadores" englobando a publicitarios, locutores, presentadaores de programas,etc. Creo que un Relaciones Públicas es otra cosa, no es un comunicador y absolutamente nada tiene que ver con las dos anteriores profesiones.

Un licenciado en comunicación audiovisual nunca estará más capacitado para ejercer el periodismo audiovisual que un licenciado en periodismo. La licenciuatura en periodismo ha de ser una sola, que adquiere distintas formas de espcialización, audiovisual, escrito, electrónico, etc. Del mismo modo que un endocrino es ante todo un médico.

No debiera admiitirse nunca que un periodista que hace información haga al mismo tiempo publicidad. La propia Ley de Publicidad marca la incompatibilidad. La mezcla los dos contenidos merma la credibilidad inforamtiva de los medios, y una información veraz, objetiva y creíble es la base más firme de un sistema democrático de libertades y derechos, por tanto debe ser cuidada y preservada de culauiwer contaminación comercial, política, ideológica, etc.

Tiranía educativa

2006-10-06T17:28:00.000Z

No puede negarse que obligar a unos padres a mandar a su hijo a un colegio público en el que hay violencia, drogas y poco rendimiento escolar es un concepto tiránico del poder. Nadie puede justificar que por una cuestión de domicilio unos padres estén obligados a poner a su hijo en grave riesgo educativo. Por el contrario, es muy justificable que algunas familias hagan todo lo posible para que sus hijos no tengan que sufrir este proceso de deterioro educacional, y busquen empadronarse donde sea necesario. Lo que está mal no es que los padres hagan trampa para buscar el mejor centro para sus hijos, sino que la Administración les quiera obligar a que los manden a uno determinado. Eso solo puede calificarse de tiranía irracional.

Estamos ante una decisión política de gran alcance que afecta a muchas de familias cuyos niños comenzarán el colegio en estos días. Podrá argumentarse que si todos los padres llevan a sus hijos al colegio público que más les gusta o que tiene más prestigio, algunos centros se quedarían vacíos y otros no podrían acoger a todos los que lo solicitan. Por lo tanto, lo único posible es obligar a que las familias lleven a sus hijos al centro que les corresponde, con el tiránico criterio de la decisión administrativa correspondiente. Y no faltarán los que afirmen que el que quiera otra educación que la pague. Nada más injusto. Estamos ante una injusticia porque va contra la igualdad de oportunidades: condena a muchos chavales a maleducarse mientras que otros están en el ambiente más favorable para labrarse un futuro mejor. Es injusto, porque siempre acabará afectando directamente a las familias más desprotegidas, a aquellos padres que no tienen tiempo o capacidad de defenderse ni mucho menos de mandar a sus hijos a un colegio concertado. Es irracional porque esta actitud va directamente contra la educación pública.

Los responsables políticos tiene la obligación de ofrecer a los ciudadanos un sistema educativo justo, con igualdad de oportunidades para todos, sin excepciones. Y no hay igualdad de oportunidades si no se cuida la educación pública o no se da la posibilidad a los padres de elegir el centro que consideren más adecuado para sus hijos. Los centros públicos desprestigiados, sin una dirección seria, donde no se puede mantener un mínimo de orden, ni se pueda garantizar que los alumnos con interés puedan estudiar libres del acoso de los inadaptados, deberían ser cerrados. Una Consellería responsable no puede quedar tranquila con mantener estos centros por presiones sindicales. Ni debería quedar tranquila por el hecho de la que las asociaciones de padres o los consejos escolares estén controlados por su corriente política. Ni puede estar tranquila porque los profesores sean de su partido y se callen los graves problemas que generan estas leyes educativas que perjudican a los más pobres.
Todo esto es tiranía educativa, por mucho que se camufle con votaciones o supuestas mayorías. Es necesario promover mucho más la libertad de los padres, por mucho que les moleste esta libertad a los políticos.

Arturo Maneiro

Medios públicos de comunciación en España

2006-06-08T09:38:00.000Z

Adiós al Ente RTVE,

comienza la Corporación

Oficialmente se puede decir que ha desaparecido definitivamente el Ente RTVE para convertirse en la Corporación RTVE y que no se trata sólo de un cambio nominal. El martes día 6 de junio salió publicada en el BOE la denominada Ley de la Radio y la Televisión de Titularidad Estatal, que podría responder a las siglas LRTTE o LRTVTE, aunque parece bastante complicado. Será mejor llamarle Ley de RTVE. La Ley entra en vigor el día 7 de junio. A partir de esta fecha, el Gobierno tiene en sus manos la decisión de constituir la nueva Corporación. A partir de ese momento comenzará todo un largo proceso de puesta a punto de la nueva Radio y Televisión pública estatal. La nueva Ley exige una remodelación total de los cargos directivos a todos los niveles, por lo tanto RTVE empezará de nuevo. Se abre una etapa de novación. No se sabe si las jubilaciones pactadas, incentivadas y anticipadas serán antes o después de constituirse la nueva Corporación, pero serán.

La nueva Ley tiene muchas cosas curiosas y no se pueden comentar todas en un artículo. Pero hay una que afecta a las televisiones autonómicas que sí merece una referencia o reflexión.

Esta Ley deja bien claro que es sólo de la Radio y la Televisión de Titularidad Estatal. Y, de hecho, en su articulado sólo habla de la RTVE anterior y la RTVE nueva. Sin embargo, sucede que, legalmente, las televisiones autonómicas también son de titularidad del Estado. Y la nueva legislación no entra para nada en la organización de las televisiones autonómicas. Al contrario se limita a mantener los artículos del Estatuto de la Radio y la Televisión Estatal de 1980 en todo lo que afecta a la Ley del Tercer Canal de Televisión de 1983.

Nos encontramos con que se ha reformado el modelo que deberían seguir obligatoriamente las televisiones autonómicas para su creación y funcionamiento, pero se mantiene el modelo sólo para las autonómicas. Lo cual es un contrasentido. Si se modifica el modelo, se deberían modificar también las modeladas. Por lo menos, la nueva ley debería dar la oportunidad a que todas aquellas televisiones autonómicas que lo quieran puedan organizar su propia Corporación de televisión autonómica. También sería muy consecuente que estas televisiones autonómicas dejaran de ser legalmente de titularidad estatal y pasaran a ser de titularidad autonómica con todas las consecuencias.

A partir de este momento, en que la nueva ley ya está en vigor, todas las comunidades autónomas deberías poder comenzar el proceso de modificación definitiva de sus propias radios y televisiones públicas. Es lo único coherente desde el punto de vista legal y de organización del Estado de las Autonomías.

Arturo Maneiro

Situación política en España

2006-05-12T08:51:00.000Z

Cataluña y Batasuna

Desde hace mucho tiempo, en los círculos próximos al gobierno central y en sectores nacionalistas, se aseguraba que el método catalán de reforma del Estatuto de Autonomía demostraba la normalidad con la que se podían hacer estos procesos. Que se podía permitir que pusieran lo que quisieran al principio, que no se les negara nada, que no hubiera crispación, que después se iría puliendo todo, se les iría convenciendo poco a poco de que el Estatuto debería estar dentro de la Constitución. Todo sería un proceso tranquilo, muy lejos de las aquellas costumbres de Aznar, quien con total sinceridad decía que no de entrada, que aquello no podía ir adelante; aquella costumbre de no dar pie al engaño ni al regateo.

Siempre dio la impresión de que el nuevo estilo de Zapatero suavizaría las relaciones con las fuerzas nacionalistas y que el país entraría en una nueva vía de entendimiento, cohesión. El ejemplo de todo ello eran las relaciones con los radicales de ERC. Se demostraba así que era posible tenerlos integrados en un gobierno autonómico, en actitud constructiva, al mismo tiempo que dejaban de lado su radicalismo. Todo aquello parecía cierto, parecía que la habilidad del presidente del Gobierno iba a servir para conseguir engañar de alguna manera a los dirigentes de ERC. No se trataba de un engaño claro, directo, era cuestión de ir diciendo que sí, modificar después, amagar, prometer pero al mismo tiempo buscar alternativa.

Nada de ello parece que ha servido. Al final los radicales de ERC no se han conformado, no han modificado sus posturas, no se han aproximado a las propuestas de Zapatero y salen del Gobierno. Se produce la crisis en Cataluña, se rompe el tripartito, se llega a unas elecciones anticipadas. Se revuelve todo el panorama político y se rompe la tregua.

Inmediatamente he asociado la idea con la tregua de ETA. El radicalismo de ETA y de Batasuna es infinitamente más radical que el de ERC. El entorno social de ETA no se deja engañar, es fanático, unidireccional, no busca soluciones alambicadas ni admite laberintos. Son directos, contundentes. O se hace lo que dicen o se les niega abiertamente, no aceptan componendas o arreglos, sólo saben dar plazos para cumplir, pero hay que cumplir. Este es el ambiente en el que tiene que negociar el Gobierno central con el entramado de ETA. No le va a poder asegurar hoy la autodeterminación y la anexión de Navarra y mañana decirles que eso queda en el preámbulo de forma simbólica pero no real.

Si el PSOE ha tenido que romper con el mundo de Carod Rovira, no parece que pueda tener más éxito con ETA-Batasuna. Lo de hoy no es una buena noticia para nadie.

Arturo Maneiro
Mayo de 2006

Paradojas sociales

2006-04-26T08:43:00.000Z

Nuestros pescadores

DOS HECHOS muy distintos nos han sacudido la conciencia en estos días, por causas bien diversas: el accidente sufrido en el pesquero de Burela, Zamorano primero , que pone en primer plano un drama laboral gallego de gran calado, y la propuesta de unos parlamentarios españoles que piden derechos humanos para los simios. Son dos aspectos tan diversos en la escala de las preocupaciones sociales que casi producen vértigo. La sensación es más fuerte porque se producen en simultáneo: el drama humano de unos trabajadores en alta mar a punto de perder la vida, junto a unos políticos preocupados por el bienestar de los simios. La sensibilidad para respetar a los animales es una buena muestra de humanidad. Pero la sensibilidad para lograr el bienestar de los semejantes es mucho más humana. Y mientras haya un solo marinero viviendo y trabajando en alta mar en condiciones poco humanas, no tenemos derecho a preocuparnos por el bienestar de los animales. El caso del Zamorano primero puede ser una buena ocasión para que los gobiernos de todos los niveles territoriales españoles se preocupen por las condiciones laborales de los marineros en alta mar. Un barco pesquero es un reducto pequeño, más o menos como un piso, donde tienen que convivir cada minuto de la marea los diez o quince miembros de la tripulación. Allí viven, trabajan y duermen. Se tienen que aguantar unos a otros con sus virtudes y sus defectos, con sus neuras y sus intranquilidades, con sus aromas y sus olores. Pueden descansar, pero no tienen ninguna posibilidad de abandonar el barco, y así un día y otro día. Tienen que dormir en unos espacios mínimos, con una dudosa higiene; en medio de un mar en calma o en marejada. Un reducto donde no hay intimidad. A todo ello hay que unirle la lejanía de la familia, del hogar. Muchos barcos están más que golpeados por las olas, oxidados, con unos lavabos y retretes por los que no pasa ninguna empresa de limpieza. Así un día y otro. Si las mareas son cortas puede ser más llevadero, pero si son largas tienen que aguantarse mutuamente. Un taller en malas condiciones se abandona cuando acaba la jornada, la galería de una mina queda atrás al final del turno y se vuelve a la vida normal. El marinero no puede abandonar el barco para relajarse. Es necesario estar muy acostumbrado a este tipo de vida para aguantar. En muchos casos, los marineros trabajan en condiciones infrahumanas. También por eso podemos calificar de milagro que no ocurran más accidentes como los del Zamorano primero . Ante este panorama sólo se puede sentir pena cuando alguien habla de los derechos de los simios. Lo que necesita nuestra sociedad es no olvidarse de esos humanos que trabajan en condiciones tan duras como los marineros de nuestros barcos de pesca. El ministro Caldera tiene aquí un gran reto. Galicia debería despertar otra vez el Nunca Máis .

Arturo Maneiro

Nuevos estilos de comunicación radiofónica

2006-04-24T11:01:00.000Z

Buenas tardes, Hilario

En los medios de comunicación hablados y vistos se ha impuesto una costumbre que deja de lado a los oyentes o telespectadores. Es un hábito que empezó en la radio y se ha ido extendiendo a la tele como un plaga. Ahora ya se ha convertido un tic general. Siempre que un reportero o una enviada especial, un periodista o una redactora en el exterior tiene que informar de algo comienza con una frase parecida a: “buenas tardes, Hilario”, o “buenos días Iñaki”, o inicia su información incluyendo en ella el nombre del conductor del programa, como un vocativo: “En esta carretera, Luis, acaba de...” ; o “fíjate como serán las cosas, Manuel Antonio, que...” Y siempre que oigo estas expresiones siento la sensación de estar inmiscuyéndome en una conversación privada, lo cual me produce la reacción refleja de apagar el receptor. Creo que no va conmigo.

Estamos así topándonos con un tipo de comunicación en la que queda excluido, curiosamente, el destinatario de la misma. En lugar de dirigirse a los oyentes, a los telespectadores, los profesionales de la información establecen una comunicación entre ellos, de tú a tú, “one to one” que dirán los expertos del mercado informático interactivo, o “punto a punto” que dirían los expertos de telecomunicaciones.

También hay que reconocer esas honrosas excepciones que todavía conservan la ancestral fórmula comunicativa de “buenas tardes a todos”, o “buenos días a todos los telespectadores”, (Angela Rodicio) con las que uno se siente implicado, tenido en cuenta, agradecido, reconocido, y saludado, pero ya son tan pocos que van a ser declarados especie protegida.

Todo esto debe tener una razón. Tiene que haber una explicación que justifique la utilización de estas fórmulas incomunicadoras. No vale aplicar aquí lo que dicen que decía Charles Chaplin para justificar el éxito del cine: “se rige por unas estrictas normas, rigurosas, exactas, perfectas, inamovibles... que nadie sabe cuáles son”. Aunque hay que reconocer que muchos profesionales que usan esta fórmula no saben muy a ciencia cierta por qué lo hacen. Unos dirán que queda bien. Otros afirmarán que todos lo hacen así. Algunos preguntarán por qué no. No faltará el que diga que con eso se hace más directa la información, más dialogada, más dramática. Otros afirmarán que así se deja más constancia del directo, puesto que me dirijo al que me ha dado la entrada en emisión. También habrá los que se sientan más realizados al hacer una información (desde Pozuelo, por ejemplo) hablando directamente con una estrella de la tele y por eso hay que dejar constancia de ese diálogo personal: “Cómo sabes Hilaro, aquí hay un tradición...”

Creo que son muchas razones para poca comunicación. Por eso, reclamo el derecho de espectador y de oyente a que se nos tenga en cuenta en este tipo de informaciones.

Arturo Maneiro

Información sobre Periodismo

2006-04-21T09:17:00.000Z

Una web de mucho interés

www.periodistasdegalicia.com

En esta página puedes encontrar información sobre temas de periodismo, sobre la Asociación de Periodistas de Galicia, sobre contenidos de la revista "Comunica" y muchos otros temas que pueden ser de interés para el mundo de la Comunicación.

Situación de la Sociedad española

2006-04-21T08:35:00.000Z

Qué hay de malo

Al oír y leer columnistas y pensadores políticamente correctos, y siempre de acuerdo con el sistema, uno puede empezar a pensar que todo es bueno y que no hay razón para cuestionarse nada ni para someter nada a crítica: Qué hay de malo en que un niño quiera ser libre y exija a sus padres respeto por sus decisiones, o que exija al maestro que no insista tanto para que estudie o para que aprenda, o que les advierta de que si persisten pueden incurrir en tortura o violación de los derechos del menor. Qué hay de malo en que un profesor tenga que aguantar las travesuras del alumno si es un jovencito que está muy necesitado de actividad, de expansión. Qué hay de malo en que los niños se peguen entre ellos si esa es una forma de adquirir destrezas físicas, si es un método de selección natural en el que los más astutos serán los líderes y los obtusos acabarán como buenos seguidores de sus órdenes. Qué hay de malo si las relaciones se establecen así.

Qué hay de malo en que los jóvenes que ya han adquirido la mayoría de edad puedan celebrar sus fiestas semanales o diarias, que puedan beber todo lo que quieran. Que hay de malo si es la única ilusión que tienen en la vida, si toda su actividad semanal está orientada, dirigida y esperanzada por ese momento de convivencia. Si es el momento en que son felices, si no hay otra meta en la vida que les pueda hacer sentirse satisfechos, si el botellón es su máxima aspiración. Qué hay de malo, por qué vamos a ponernos trágicos y ser catastrofistas si ellos no saben hacer otras cosas.

Que hay de malo en que una pareja de jovencitos que esperan casarse no sean románticos, ni delicados, ni deseen serlo. Si ellos quieren ser espontáneos, naturales, descuidados, aunque puedan parecer violentos a los ojos de personas llenas de prejuicios, aunque todos vean que acabarán en clara violencia doméstica. Qué hay de malo si ellos quieren.

Qué hay de malo en que el PP apoye a los homosexuales y le guste que se casen en civil matrimonio dentro sus propios ayuntamientos. Si es en ejercicio de su libertad, amparados por los máximos dirigentes del partido, de forma privada, sin intención de ser ejemplo para otros, sin querer mezclar sus tendencias sexuales con sus preferencias políticas. Si eso ya empezó a hacerlo la Guardia civil en el Gobierno de Aznar.

Que hay de malo es que algunas regiones, nacionalidades o comunidades autónomas quieran ser naciones, o pretendan ser estados independientes, si eso les hace felices, si van a ser uno más en la Unión Europea. Qué hay de malo en que Otegui se burle de la justicia, de los jueces y de toda la Administración del Estado. Qué hay de malo en que a los asesinos de ETA que están presos puedan salir de la cárcel bajo promesa de no matar más.
Qué más da todo si al final no pasa nada. O eso es lo que piensan muchos de nuestros políticos, pensadores o columnistas, si mire dónde se mire.

Arturo Maneiro

Religión

2006-04-20T17:17:00.000Z

¿Qué es el Evangelio de Judas?

Entrevista a Thomas Wiliams, decano de teología de la universidad
Regina Apostolorum de Roma.

Agencia zenit,
jueves 6 de abril de 2006

«National Geographic» ha anunciado su intención de publicar una traducción en varios idiomas de un antiguo texto llamado «El Evangelio de Judas» a finales de este mes. El manuscrito de 31 páginas, escrito en copto, hallado en Ginebra en 1983, no aparece hasta ahora traducido en las lenguas modernas. Thomas D. Williams, decano de la Facultad de Teología de la Universidad Regina «Apostolorum de Roma», comenta la importancia de este descubrimiento.

¿Qué es el Evangelio de Judas?

Aunque el manuscrito todavía debe ser autentificado, probablemente es un texto del IV o V siglo, una copia de un documento anterior, redactado por la secta gnóstica de los Cainitas. El documento presenta a Judas Iscariote de manera positiva y le describe obedeciendo a la orden divina de entregar a Jesús a las autoridades para la salvación del mundo.
Puede ser una copia del «Evangelio de Judas» citado por san Ireneo de Lyón en su obra «Contra las herejías», escrita en torno al año 180.

Si es auténtico, ¿supone algún desafío a la fe de la Iglesia católica? ¿Sacudirá los cimientos del cristianismo, como sugieren algunas notas de prensa?

Ciertamente no. Los evangelios gnósticos, hay muchos más, no son documentos cristianos en sí, ya que proceden de una secta sincretista que incorporó elementos de diferentes religiones, incluyendo el cristianismo. Desde el momento de su aparición, la comunidad cristiana rechazó estos documentos por su incompatibilidad con la fe cristiana.
El «Evangelio de Judas» sería un documento de este tipo, que tendría gran valor histórico, ya que contribuye a nuestro conocimiento del movimiento gnóstico, pero no supone ningún desafío para el cristianismo.

¿Es verdad que la Iglesia ha tratado de encubrir este texto y otros documentos apócrifos?

Estos son inventos hechos circular por Dan Brown, el autor de «El Código Da Vinci» y otros autores que apoyan la teoría de la conspiración. Usted puede ir a cualquier librería católica y obtener una copia de los evangelios gnósticos. Los cristianos no creen que sean verdaderos pero no hay ningún intento de esconderlos.

Pero, ¿no cree que un documento así pone en tela de juicio las fuentes cristianas, en particular los cuatro evangelios canónicos?

Recuerde que el gnosticismo surgió a mediados del siglo II, y el «Evangelio de Judas», si es auténtico, probablemente se remonta a finales del siglo II. Sería como si yo me pusiera a escribir ahora un texto sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos y los presentara como una fuente histórica primaria de esa Guerra. El texto podría no haber sido escrito por un testigo presencial, como en cambio lo son al menos dos de los evangelios canónicos.

¿Por qué estaban tan interesados en Judas los militantes en el movimiento gnóstico?

Una de las mayores diferencias entre las creencias gnósticas y el cristianismo se refiere a los orígenes del mal en el universo. Los cristianos creen que un Dios bueno creó un mundo bueno, y que por el abuso del libre albedrío, el pecado y la corrupción entraron en el mundo y produjeron desorden y sufrimiento. Los gnósticos atribuyen a Dios el mal en el mundo y afirman que creó el mundo de un modo desordenado. Por esto, son partidarios de la rehabilitación de figuras del Antiguo Testamento como Caín, que mató a su hermano Abel, y Esaú, el hermano mayor de Jacob, que vendió sus derechos de primogenitura por un plato de lentejas. Judas entra perfectamente en la visión gnóstica que muestra que Dios quiere el mal del mundo.

Pero ¿no cree que la traición de Judas fue un elemento necesario del plan de Dios, como sugiere el texto, para que Cristo diera su vida por los hombres?

Siendo ominisciente, Dios conoce perfectamente nuestras elecciones tiene en cuenta incluso nuestras decisiones equivocadas en su plan providencial para el mundo. En su último libro «Memoria e identidad», Juan Pablo II reflexionaba elocuentemente sobre cómo Dios sigue obteniendo bien incluso del peor mal que el hombre pueda producir. Esto no significa, sin embargo, que Dios desee que hagamos el mal, o que buscaba que Judas traicionara a Jesús. Si no hubiera sido Judas, hubiera sido otro cualquiera. Las autoridades habían decidido que Jesús debía morir y era ya sólo cuestión de tiempo.

¿Cuál es la posición de la Iglesia respecto a Judas? ¿Es posible «rehabilitarlo»?

Si bien la Iglesia católica cuenta con un proceso de canonización por el que declara que algunas personas están en el cielo, como los santos, no prevé un proceso de este tipo para declarar que una persona está condenada. Históricamente, muchos pensaron que Judas está probablemente en el infierno, debido al severo juicio de Jesús: «Hubiera sido mejor para ese hombre no haber nacido», se puede leer en el Evangelio de Mateo (26, 24). Pero incluso estas palabras no son una evidencia concluyente respecto a su suerte.
En su libro de 1994, «Cruzando el umbral de la esperanza», Juan Pablo II escribió que estas palabras de Jesús «no aluden a la certeza de la condena eterna».

Pero si hay alguien que merece el infierno, ¿no sería Judas?

Seguramente mucha gente merece el infierno, pero debemos recordar que la gracia de Dios es infinitamente más grande que nuestra debilidad. Pedro y Judas cometieron faltas parecidas: Pedro negó a Jesús tres veces, y Judas lo entregó. Y ahora Pedro es recordado como un santo y Judas simplemente como el traidor. La principal diferencia entre los dos no es la naturaleza o gravedad de su pecado sino más bien la voluntad de aceptar la gracia de Dios. Pedro lloró sus pecados, volvió con Jesús, y fue perdonado. El Evangelio describe a Judas ahorcándose desesperado.

¿Por qué está despertando tanto interés el «Evangelio de Judas»?

Estas teorías sobre Judas no son ciertamente nuevas. Baste recordar la ópera rock de 1973, «Jesucristo Superstar», en la que Judas canta «Realmente no he venido aquí por mi propia voluntad», o la novela de Taylor Caldwell, de 1977, «Yo, Judas».
El enorme éxito económico de «El Código da Vinci» ha abierto sin duda la caja de Pandora y ha dado incentivos monetarios a teorías de este tipo. Michael Baigent, autor de «Sangre Santa, Santo Grial», ahora ha escrito el libro «The Jesus Papers» (Los documentos de Jesús) en el que recicla la vieja historia de que Jesús sobrevivió a la crucifixión.
Y un nuevo estudio «científico» recién publicado afirma que las condiciones meteorológicas podrían haber hecho que Jesús caminara sobre un pedazo de hielo flotante en el Mar de Galilea, cuando el Evangelio dice que caminaba sobre el agua. Básicamente, para quienes rechazan tajantemente la posibilidad de los milagros, cualquier teoría, por extraña que pueda ser, es mejor que las afirmaciones cristianas.

La Ensañanza en España

2006-04-20T09:48:00.000Z

Una educación igual para todos

Me refiero fundamentalmente a una educación promovida y llevada a cabo de acuerdo con lo que se denomina “conceptos de izquierda”, tal como lo enuncian o predican algunos políticos de este segmento social. Sobre todo ahora que Izquierda Unida tocaba poder en Madrid y anunciaba ya el “fuera centros concertados”.

Una educación de izquierda sería aquella educación sin privilegios y sin discriminaciones, igual para todos, en los mismos centros, con los mismos sistemas educativos, con el mismo tipo de profesores, al mismo precio, con los mismos conocimientos, las mismas materias. A primera vista, todo esto tiene un cierto atractivo igualitario. El problema principal es que se suele hablar así sin contar con lo que piensan los alumnos y lo que quieren los padres.

Y suele suceder con mucha frecuencia que los padres no están tan ensimismados. Cada uno tiene su forma de pensar, una manera de concebir la educación de sus hijos, un deseo de invertir más o menos en la enseñanza de su prole, unas preferencias en cuanto al tipo de profesores con los que debe tratar su hijo. Las familias, los padres, los hijos no siempre coinciden con un criterio único de educación, y menos coinciden con “los conceptos de izquierda” en la educación; o no quieren saber nada con los criterios de la denominada “derecha”, o con la educación laica o con la educación religiosa.

Por su parte, los niños no siempre quieren lo mismo, no todos desean estudiar hasta los 16, no todos quieren ir a la universidad, no todos aspiran a ser profesores, no todos pretenden ser los primeros de clase. En definitiva, que suele haber bastante disparidad, circunstancia que sólo se puede solucionar con mucha libertad.

En el concepto de izquierda suele estar mal vista la educación privada, porque es mejor, enseñan con métodos más cuidados, hay mayor cuidado en la selección de los profesores, menos conflictividad social, menos peso de los sindicatos que no pueden imponer sus criterios . Esta superioridad produce discriminación, ya que -dicen- los hijos de los trabajadores no pueden asistir a ella. Por esta razón debe ser rechazada, no debe haber ningún tipo de ayuda estatal, no debe haber centros concertados sino se equiparan a los públicos, si no entran en la disciplina de la igualdad.

De esta manera, eliminando las ayudas a la enseñanza privadas se eliminan las discriminaciones. Si unos padres quieren enseñanza privada, mejor, elitista, que la paguen ellos. Fuera conciertos. ¿Quiénes son los perjudicados con este planteamiento? Los que no pueden pagar tanto pero podrían ir a un centro concertado por menos dinero o con becas. ¿Quiénes pueden ir a un centro bueno, caro, no concertado ? Los que tiene mucho dinero. Es decir, la eliminación de alternativas produce mayores privilegios y discriminaciones. ¿ Por qué hay que obligar a los hijos de los trabajadores a ir a un centro público? ¿Por qué no se le da la oportunidad de ir a un centro privado con una beca o con la ayuda al centro como es la concertación?

Da la impresión que se promueve más la libertad abriendo posibilidades y horizontes a los estudiantes que cerrándoles las vías de acceso a buenos centros educativos. Me parece que se promueve más la libertad dejando decidir -en igualdad de oportunidades- a las familias el tipo de educación de los hijos.

Arturo Maneiro

El audiovisual en España

2006-04-20T09:41:00.000Z

Desconcierto audiovisual

El sector audiovisual español se encuentra cada vez más sumido en el desconcierto. La falta de unas perspectivas claras en la política del Gobierno impide que las empresas puedan planificar sus inversiones. Las televisiones analógicas nacionales no saben si van a tener uno o tres competidores más. El Gobierno anunció la posibilidad de dos nuevos canales analógicos, mientras un equipo de expertos contratados al respecto dice que sólo se garantiza uno.

Las televisiones digitales no saben si podrán comenzar sus emisiones con audiencia que les capte. Las productoras audiovisuales están que no viven, pendientes de una clarificación definitiva. El retraso que ha provocado en la concesión de televisiones locales impide también la definitiva regulación de este sector. Mientras tanto, han sido detenidos directivos de una televisión local madrileña y de otra gallega. Por su parte el Consejo del Audiovisual de Navarra alertó hace unos días de la presencia de varias televisiones cuya programación tiene como único fin que los espectadores participen en sus espacios a través de teléfonos con números de tarificación adicional con el objeto de tenerlos durante unos 30 minutos en línea. Convierten así la televisión digital en un negocio telefónico. Unos partidos quieren que los ayuntamientos puedan tener dos televisiones locales, otros quieren que quede como está en la ley, con una sola.

El actual Gobierno socialista, después de anunciar solemnemente la intención inamovible de ordenar definitivamente le sector audiovisual, presentó un proyecto de Ley que tiene aspecto de mal remiendo. Pero al hablar del sector audiovisual puede asegurarse con certeza que todo remiendo es malo. Estamos ante una realidad que necesita un traje nuevo, hecho a medida, bien proporcionado, con suficiente elasticidad. Sin embargo, nos encontramos con que el Gobierno ha mandado al Parlamento un proyecto de Ley del que su mismo nombre produce inquietud: Proyecto de ley de medidas urgentes para el impulso de la televisión digital terrestre, de liberalización de la televisión por cable y de fomento del pluralismo.

El trámite de este proyecto en el Parlamente está siendo lento y farragoso. No existe consenso, los grupos políticos están presentando cada vez mas enmiendas. La Mesa de la Cámara ha tenido que ampliar cuatro veces el plazo de presentación de propuestas de los partidos. Casi todos consideran que no promueve el pluralismo, que no que solucionan los problemas de fondo y que se trata de un parche. A su vez, el Gobierno insiste en que enviará al Parlamento antes del verano el proyecto de Ley General del Audiovisual. Es decir, llegará cuando se apruebe este de medidas urgentes, cuya tramitación puede comenzar en abril, con un poco de suerte.

El sector audiovisual español necesita urgentemente un ordenamiento racional, integral, completo. Necesita un compendio de los cientos de artículos que le afectan a lo largo de decenas de normas legales distintas. Necesita de todo menos los remiendos, el caos y el desbarajuste actual.

Arturo Maneiro

La enseñanza en España

2006-04-20T09:32:00.000Z

La Escuela no es el talismán

Los niños deben aprender en la Escuela, desde su más tierna infancia, la igualdad de trato entre hombres y mujeres para que se puedan solucionar los problemas de violencia de género, de violencia machista, para que no exista discriminación, para que los niños y las niñas se acostumbren a vivir junto y en armonía, sin imposiciones. Debe ser objeto de asignatura sobre la que se examinen y en la que los profesores pongan especial interés, según propone el Gobierno.

Los niños deben aprender en la Escuela a convivir con compañeros de otras razas, sin desconfianzas ante la diversidad cultural, religiosa, de usos y costumbres, para que se den cuenta de que no existe más que una raza formada por los humanos todos. Debe haber incluso una asignatura específica sobre esta materia sobre la que los docentes hagan especial énfasis. Es lo que propone el Gobierno

Los niños deben aprender en la Escuela las normas de tráfico, la mejor manera de conducir, utilizar el sentido común al volante, no ir a velocidad excesiva, respetar las limitaciones, respetar a los peatones, a no conducir cargados de alcohol o de drogas las madrugadas de los fines de semana. También debe ser una asignatura específica de la que se examinen o se les haga alguna evaluación. Es lo que pretende el Gobierno.

Los niños deben tener muchas más clases de formación física en la Escuela y demás centros docentes para que se acostumbren a la vida sana, a la buena alimentación, que eviten los transgénicos, que no abusen del alcohol, que se acostumbres a diversiones sanas. Que se pueda tener una asignatura en serio sobre la materia. Es un objetivo del Gobierno.

Es difícil no estar de acuerdo con estas propuestas a primera vista. Sin embargo, todos estos objetivos plantean otros tantos interrogantes. Por ejemplo: qué protagonismo les queda a las familias. Quién enseña estas materia a los enseñantes, o si se da por supuesto que todos los profesores están capacitados para resolver estos problemas sociales en sus aulas, o si los alumnos les van a hacer caso, o si los padres van a aceptarlo. El no menos problemático es si será necesario ampliar las plantillas de los centros docentes, o los mismos profesores deben ampliar su docencia a estas asignaturas. O si es lógico echar esta carga sobre los ya sufridos y desmoralizados profesores de primaria y secundaria.

En todo caso, me da la impresión de que la Escuela no es el talismán. Yo prefiero defender el protagonismo familiar donde los niños y las niñas conviven y aprenden de sus padres a respetarse, a respetar a los demás, a convivir con todos, y no digamos en las familias multirraciales como las de mis amigos Fernando, Antonio o Rosario. Prefiero defender el protagonismo de los padres buenos conductores, los padres deportistas. Prefiero defender el protagonismo de las madres que enseñan a sus hijos varones a lavar, a fregar, a planchar y a cuidar a sus hermanas, sin que sea siempre al revés.

Arturo Maneiro

Los accidentes de tráfico y sus causas

2006-04-20T09:28:00.000Z

Morir en la carretera

Las muertes en carretera durante esta Semana Santa han sido como un revulsivo para la opinión pública. Todas las épocas de vacaciones en las que hay una afluencia masiva de vehículos recibimos el mismo golpetazo. Es como si hubiera caído un avión, como si muriesen todos los ocupantes de un autobús, como si se estrellara un yackolev cada mes, como si sufriéramos un nuevo atentado cada poco tiempo. Por mucho que se hagan campañas, por mucho que una nueva administración compita con la anterior para demostrar eficacia en bajar el número de víctimas, siempre acabamos en lo mismo: muertes en la carretera. Muertes de seres que no volveremos a ver; pero también personas mutiladas que se pasearán por delante de nosotros en silla de ruedas, parapléjicos, hemipléjicos, cojos, con prótesis, etc. de una forma demasiado habitual.

Y quedan esas otras víctimas, de las que conocemos menos, que han sido los causantes de los accidentes, los que han provocado la muerte a otros, porque venían en su mismo coche, en el coche de enfrente o a pie por la carretera. Son los que andan por la vida con muertos en su conciencia, lo mismo da que sean culpables como inocentes, al final son víctimas en su conciencia y en sus pesadillas. No quisiera nunca verme en su lugar.

Cuando todo esto sucede comienza la búsqueda de causas culpables. El trazado de las carreteras, la falta de agentes de tráfico, el exceso de potencia de los vehículos, la escasez de radares, la poca cuantía de las multas, la mínima pena de los culpables…Sin embargo, yo creo que en las causas siempre están en los humanos, los conductores que provocan los accidentes.

La falta de solidaridad y de generosidad en la carretera por no facilitarles las maniobras a los demás, por no dejar que les adelanten, por no separarse cuando otro está en dificultades. La falta de sentido común, el ser consciente de que tener un coche no le da a uno más derechos que a los demás, que el peatón es tan ciudadano como el automovilista, tener la mentalidad clara de que el peatón siempre tiene preferencia. La falta de sentido común para saber que si uno va más lento de lo que debe provoca caravanas y nerviosismos en otros conductores. Los que viajan en autovías y autopistas por el carril de la izquierda a poca velocidad y les molesta que les rebases por la derecha. Los que no saben facilitar el paso, una maniobra, etc. El deseo de ser más que los demás, de tener un coche más rápido, de ser más listo, más astuto, de demostrar a los compañeros que son los mejores. Sin olvidar los violentos incapaces de aguantar una llamada de atención. Muchos que ponen en peligro la vida de los que conducen bien, porque en al carretera no es ya suficiente que uno sea correcto, sino que debe ir atento a o que puede hacer el contrario. Por eso el conductor debe ir sólo dedicado a conducir. No es el momento de que la mujer o el marido le hagan reproches o discutan de forma acalorada con el que conduce. Y menos de hablar por teléfono.

En definitiva, que la carretera es el reflejo de la sociedad y la sociedad debe ser más sana para que la carretera sea menos peligrosa. No se puede echar la culpa a la DGT, aunque a muchos les alivie.

Arturo Maneiro

Saludo de bienvenida a esta nueva blog

2006-04-20T08:56:00.000Z

Hola:

Te agradezco que hayas entrado en este blog donde podrás encontrar artículos míos que han sido publicados en la Prensa; así como otros documentos o comentarios sobre temas de comunicaciónen general , de sociedad, de religión, de educación, y muchos otros aspectos que pueden ser de interés.

Bienvenido.

Espero que te sirva de algo este contacto.

Arturo Maneiro